Дело №1-319/23 УИД 78RS0018-01-2023-001856-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 04 декабря 2023 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Ястребовой О.А.,

при секретарях Ключинской А.А., Липьяйнен Н.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1, ФИО2, ФИО3, Ермаковой К.В.,

подсудимого ФИО4,

защитников – адвоката Полищука А.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от 18.07.2023; ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер № от 16.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, официально трудоустроенного в ТСН «Дача у Петергофа», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г»; 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «б»; 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

до 17 часов 27 минут 30.03.2023 ФИО4, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, приискал в неустановленном месте, вещества, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами № – 9,58 г, упакованное в банку из прозрачного полимерного материала, № – 97,85 г, упакованное в стеклянную банку из полупрозрачного стекла коричневого цвета, общей массой 107,43 г, то есть в крупном размере, а также вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,59 г, то есть в значительном размере, упакованное в прозрачный пакетик из полимерного материала с комплементарной застежкой, и вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – MDMB(N)-022 (метил-3,3-диметил 2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат), массой 0,83 г, то есть в крупном размере, которые он (ФИО4) незаконно, умышленно, хранил, без цели сбыта, с целью личного употребления, в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес>, приспособив для личного употребления имеющиеся у него электронные весы, на поверхности которых содержатся наркотические средства – метамфетамин (первитин), мефедрон (4-метилметкатинон) и производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – MDMB(N)-022 (метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат), вплоть до обнаружения указанных наркотических средств, а также электронных весов в квартире его проживания по вышеуказанному адресу в ходе проводимого обыска в период с 17 часов 27 минут до 18 часов 40 минут 30.03.2023,

то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что он употреблял наркотические средства до момента задержания, а именно «мефедрон», с октября 2022 года, которые приобретал в интернет-магазине, через «закладки». 30.03.2023 по месту его проживания по адресу: <адрес>, был произведен обыск, при представителях общественности. В ходе обыска обнаружили наркотическое средство, принадлежащее ему, массу и вид которого не оспаривает, также были изъяты весы, пластиковая воронка и мобильные телефоны. Наркотическое средство он приобрел в большой стеклянной банке в виде одной «закладки». Хранил наркотическое средство для личного употребления, сбытом наркотических средств он никогда не занимался. Весы, изъятые в ходе обыска, использовал в качестве определения дозы для употребления наркотического средства.

Помимо признания вины подсудимым ФИО4, его вина в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, подтверждается в полном объеме совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств по делу, а именно:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования 11.05.2023, о том, что 29.03.2023 следователем СУ УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга Свидетель №5 на имя его руководителя – начальника 10 отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по Санкт-Петербург и Ленинградской области было направлено поручение (№ от 29.03.2023) по уголовному делу, возбужденному СУ УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга 07.02.2023 по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, о проведении обыска в жилище ФИО4 по адресу: <адрес>, направленного на проверку последнего на причастность к незаконному обороту наркотиков на территории Санкт-Петербурга. Так, 30.03.2023, он совместно с о/у Свидетель №4 и Свидетель №1 отправился на проведение обыска по вышеуказанному адресу. Прибыв на место, они дождались, пока ФИО4 будет возвращаться домой с работы, после чего встретили того, представились, а также предъявили постановление на обыск по адресу его проживания. Далее о/у были приглашены два представителя общественности. После этого они подошли к <адрес>, где в присутствии представителей общественности ФИО4 было еще раз предъявлено постановление на проведение обыска, в котором тот поставил свою подпись. Затем им всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Когда все организационные моменты были выполнены, ФИО4 самостоятельно открыл дверь <адрес>. При входе в квартиру ФИО4 был задан вопрос, имеются ли в квартире предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО4 ответил отрицательно. Далее он совместно с коллегами начал поочередно обыскивать помещения вышеуказанной квартиры. В ходе проведение обыска было обнаружено и изъято: 1) камнеобразное вещество темного цвета, которое было упаковано в прозрачный файл-пакет, горловина которого перевязана ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке печатью; 2) полиэтиленовый пакетик со стеклянной банкой, в которой находилось порошкообразное вещество, который был упакован в прозрачный файл-пакет, горловина которого перевязана ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке печатью; 3) электронные весы в пластиковом корпусе черного цвета, которые были упакованы в прозрачный файл-пакет, горловина которого перевязана ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке печатью; 4) полиэтиленовый пакет зеленого цвета, внутри которого находится вещество светлого цвета, который был упакован в прозрачный файл-пакет, горловина которого перевязана ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке печатью; 5) пластиковая емкость с воронкой, которая была упакована в черный пакет, который перевязан ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке печатью; 6) пластиковая емкость с порошкообразным веществом, которая была упакована в прозрачный файл, горловина которого перевязана ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке печатью. Также в ходе обыска был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого у него были изъяты два мобильных телефона марки «Apple Iphone 8» и «Redmi Note 8 Pro». По поводу изъятого ФИО4 пояснил, что все принадлежит тому, а также что изъятые вещества являются наркотическими и приобретены для личного употребления. По окончании обыска им был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Обыск проводился непрерывно, в ходе обыска никто из участвующих лиц никуда не отлучался, давление на ФИО4 со стороны сотрудников полиции не оказывалось. После обыск ФИО4 был доставлен следователю отдела НОН СУ УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга для проведения следственных действий, а изъятое вещество было направлено на химическое исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, которые установили, что одним из изъятых веществ является смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,58 г (т. 1 л.д. 79-82);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования 21.06.2023, о том, что 30.03.2023 около 17 часов 00 минут он находился около <адрес>, когда к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил поприсутствовать в качестве представителя общественности при проведения обыска, на что он согласился. Далее он совместно с сотрудником полиции проследовал в парадную № по вышеуказанному адресу, где у <адрес> также находились сотрудники полиции, а также еще один представитель общественности и задержанный мужчина. Сотрудники полиции предъявили задержанному мужчине, позже представившегося как ФИО4, постановление на проведение обыска, в котором тот поставил свою подпись. Далее ФИО4 самостоятельно открыл дверь <адрес>. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также задал вопрос ФИО4, имеются ли в квартире предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот ответил, что таковые не имеются. После чего все участвующие лица вошли в квартиру и сотрудники полиции начали проведение обыска, в ходе которого было обнаружено и изъято: 1) камнеобразное вещество темного цвета, которое было упаковано в прозрачный файл-пакет, горловина которого перевязана ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке печатью; 2) полиэтиленовый пакетик со стеклянной банкой, в которой находилось порошкообразное вещество, который был упакован в прозрачный файл-пакет, горловина которого перевязана ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке печатью; 3) электронные весы в пластиковом корпусе черного цвета, которые были упакованы в прозрачный файл-пакет, горловина которого перевязана ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке печатью; 4) полиэтиленовый пакет зеленого цвета, внутри которого находится вещество светлого цвета, который был упакован в прозрачный файл-пакет, горловина которого перевязана ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке печатью; 5) пластиковая емкость с воронкой, которая была упакована в черный пакет, который перевязан ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке печатью; 6) пластиковая емкость с порошкообразным веществом, которая была упакована в прозрачный файл, горловина которого перевязана ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке печатью. Также в ходе обыска был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого у того были изъяты два мобильных телефона марки «Apple Iphone 8» и «Redmi Note 8 Pro». По поводу изъятого ФИО4 пояснил, что все принадлежит тому, а также что изъятые вещества являются наркотическими и приобретены для личного употребления. По окончании обыска сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Обыск проводился непрерывно, в ходе обыска никто из участвующих лиц никуда не отлучался, давление на ФИО4 со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т. 1 л.д. 83-85);

- протоколом обыска (выемки) от 30.03.2023, согласно которого 30.03.2023 в период с 17 часов 27 минут до 18 часов 40 минут проведен обыск в <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: камнеобразное вещество темного цвета, упакованное в прозрачный файл-пакет, горловина которого перевязана ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке печатью; 1 полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом кремового цвета, упакованный в прозрачный файл-пакет, горловина которого перевязана ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке печатью; 1 электронные весы в пластиковом корпусе черного цвета, упакованные в прозрачный файл-пакет, горловина которого перевязана ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке печатью; 1 полиэтиленовый пакет зеленого цвета, внутри которого находится вещество светлого цвета, упакованный в прозрачный файл-пакет, горловина которого перевязана ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке печатью, пластиковая емкость с воронкой, упакованная в черный пакет, который перевязан ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке печатью, пластиковая емкость с порошкообразным веществом, упакованное в прозрачный файл горловина которого перевязана ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке печатью (т. 1 л.д. 34-38);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от 31.03.2023, согласно которой представленное вещество, массой 9,58 г является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0,03 г вещества (т. 1 л.д. 41);

- заключением эксперта № от 19.05.2023, согласно которого вещества (объекты №№ массой № – 9,55 г, № – 97,85 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998; вещество (объект №), массой 0,59 г, является смесью, содержащей наркотические средства – метамфетамин (первитин) и мефедрон (4-метилметкатинон), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998; вещество (объект №), массой 0,83 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – MDMB(N)-022 (метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ №1097 от 12.10.2015). На поверхности электронных весов (объект №) обнаружены наркотические средства – метамфетамин (первитин), мефедрон (4-метилметкатинон) и производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – MDMB(N)-022 (метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, определить массу которых не представилось возможным ввиду их крайне малого («следового») количества. На внутренней поверхности воронки и на внутренней поверхности емкости с тремя фрагментами поролона внутри (объект №) обнаружено наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, определить массу которого не представилось возможным ввиду его крайне малого («следового») количества. Представленные на экспертизу вещества №№ являются всей своей массой смесью, содержащей вышеописанные наркотические средства, для которых не требуется определение их количественного содержания. На исследование израсходовано: по 0,03 г веществ №, №; 0,10 г вещества №; 0,02 г вещества №; смывы с объектов № и № полностью (т. 1 л.д. 57-61);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.06.2023 с фототаблицей к нему, согласно которых осмотрены: 1) пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета круглой печатью «<данные изъяты>» с пояснительной рукописной и печатной надписью «Заключение эксперта № от 19.05.2023, вещество №» и подписью без расшифровки фамилии, выполненные красящим веществом синего и черного цветов, внутри которого, согласно заключению эксперта № от 19.05.2023, находится первоначальная упаковка и вещество, которое является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметканинон) с остаточной массой 9,52 г; 2) пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета круглой печатью «<данные изъяты>» с пояснительной рукописной и печатной надписью «Заключение эксперта № от 19.05.2023, вещество №» и подписью без расшифровки фамилии, выполненные красящим веществом синего и черного цветов, внутри которого, согласно заключению эксперта № от 19.05.2023, находится вещество, которое являются смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметканинон) с остаточной массой 97,75 г; 3) бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен и опечатан на бумажной бирке белого цвета круглой печатью «<данные изъяты>» с пояснительной рукописной и печатной надписью «Заключение эксперта № от 19.05.2023, первоначальная упаковка вещества №» и подписью без расшифровки фамилии, выполненные красящим веществом синего и черного цветов, внутри которого, согласно заключению эксперта № от 19.05.2023, находится стеклянная банка, в которой находилось вещество №; 4) пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязаны ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета круглой печатью «<данные изъяты>» с пояснительной рукописной и печатной надписью «Заключение эксперта № от 19.05.2023, объект №» и подписью без расшифровки фамилии, выполненные красящим веществом синего и черного цветов, внутри которого, согласно заключению эксперта № от 19.05.2023, находится электронные весы, на поверхности которых обнаружены наркотические средства – метамфетамин (первитин), мефедрон (4-метилметканинон), 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – MDMB(N)-022 (метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат), массу которых определить не представляется возможным, ввиду их крайне малого («следового») количества; 5) пакет из полимерного материала черного цвета, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета круглой печатью «<данные изъяты>» с пояснительной рукописной и печатной надписью «Заключение эксперта № от 19.05.2023, вещество №» и подписью без расшифровки фамилии, выполненные красящим веществом синего и черного цветов, внутри которого, согласно заключению эксперта № от 19.05.2023, находится пластиковая емкость с воронкой, на внутренних поверхностях которых обнаружено наркотическое средство – мефедрон (4-метилметканинон), массу которого определить не представляется возможным, ввиду его крайне малого («следового») количества; 6) бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого заклеен и опечатан на бумажной бирке белого цвета круглой печатью «<данные изъяты>» с пояснительной рукописной и печатной надписью «к справке № от 31.03.2023, первоначальная упаковка вещества №» и подписью без расшифровки фамилии, выполненные красящим веществом синего и черного цветов, внутри которого, согласно заключению эксперта № от 19.05.2023, находится первоначальная упаковка (пластиковая емкость с фильтром) вещества №. Данные объекты признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 63-66, 67-69, 70-78).

В ходе судебного разбирательства установлено, что как устные доказательства, так и вышеуказанные письменные доказательства были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами УПК РФ и поэтому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО4.

Размер и вид наркотического средства определен экспертным путем. Суд полностью доверяет заключению эксперта, поскольку его квалификация и правильность выводов не вызывают сомнения у суда.

Протоколы следственных действий также являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, результаты следственных действий и выводы эксперта соответствуют другим доказательствам, исследованным в суде.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО4, данным им в ходе судебного разбирательства, поскольку указанные показания не содержат существенных противоречий в части, имеющей значение для уголовного дела, являются последовательными, согласуются как между собой так и с показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данными ими в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также с другими доказательствами по делу, поэтому суд признает показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе судебного разбирательства, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд также не усматривает оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данным ими в ходе предварительного расследования, оглашенным в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку показания указанных свидетелей являются последовательными, не содержат существенных противоречий в части, имеющей значение для уголовного дела, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого ФИО4, данными им в ходе судебного разбирательства, и с другими доказательствами по делу.

В ходе судебного разбирательства не установлены причины, по которым свидетели могли бы оговорить подсудимого или уменьшить степень его вины в содеянном, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Оснований для самооговора подсудимым ФИО4 самого себя суд не усматривает.

Оснований не доверять установленной совокупности доказательств по делу, полностью подтверждающей вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не находит.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый ФИО4 незаконно хранил в квартире по месту своего проживания, без цели сбыта, с целью личного употребления, вещества, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами № – 9,58 г, № – 97,85 г, общей массой 107,43 г, то есть в крупном размере, а также вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,59 г, то есть в значительном размере, и вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – MDMB(N)-022 (метил-3,3-диметил 2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат), массой 0,83 г, то есть в крупном размере.

Органами предварительного расследования действия ФИО4 квалифицированы по трем составам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В ходе прений государственный обвинитель Ермакова К.В. изменила обвинение ФИО4, указывая о необходимости квалификации действий подсудимого ФИО4 как единого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом, преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку из представленных суду доказательств следует, что ФИО4 руководствовался единым умыслом на сбыт наркотических средств.

Однако, с данной квалификацией действий суд не может согласиться.

Так, суду не представлено совокупность доказательств того, что умысел ФИО4 по изъятым у него в ходе обыска жилища наркотическим средствам был непосредственно направлен на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку обнаружение и изъятие у ФИО4 наркотических средств в ходе обыска в жилище само по себе не может свидетельствовать о дальнейшем намерении ФИО4 на реализацию данных наркотических средств. Кроме того, предметов, приспособленных для расфасовки наркотических средств, в ходе обыска жилища ФИО4 обнаружены и изъяты не были, а обнаруженные предметы в ходе обыска, такие как весы, на поверхности которых содержатся остатки наркотических средств, свидетельствует о состоятельности версии ФИО4 о незаконном хранении наркотического средства для цели дальнейшего употребления.

При этом, никаких оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение ФИО4, как лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, в отношении ФИО4 не проводилось.

Пояснения самого ФИО4, данные им в ходе судебного разбирательства о том, что он употреблял наркотические средства до дня его задержания с октября 2022 года, которые он приобретал в интернет-магазине, через «закладки», свидетельствует о незаконном хранении наркотических средств для цели его дальнейшего употребления.

Таким образом, бесспорных доказательств, свидетельствующих о направленности умысла ФИО4 именно на сбыт наркотических средств, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, суду не представлено.

Кроме того, суд не находит оснований для дополнительной квалификации действий ФИО4, как незаконное хранение без цели сбыта разных наркотических средств, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО4, как самостоятельных составов преступлений, поскольку данные действия ФИО4 совершены в рамках единого умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства, и, как сам пояснил подсудимый ФИО4 в ходе судебного разбирательства, что наркотическое средство приобреталось им общей массой в одной «закладке».

Размер наркотического вещества, а именно веществ, являющихся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами № – 9,58 г, № – 97,85 г, общей массой 107,43 г, то есть в крупном размере; вещества, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,59 г, то есть в значительном размере; вещества, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – MDMB(N)-022 (метил-3,3-диметил 2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат), массой 0,83 г, то есть в крупном размере, при этом, согласно заключению эксперта, перечисленные вещества являются всей своей массой смесью, содержащей вышеописанные наркотические средства, для которых не требуется определение их количественного содержания, таким образом, общая масса наркотического средства составляет 108,85 г, и определяется судом, как крупный с учетом положений Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО4 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Данная квалификация не ухудшает положения подсудимого ФИО4 и не нарушает его права на защиту.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО4 признал вину в полном объеме, раскаялся, ранее не судим, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учетах в ПНД и НД не состоит, является гражданином РФ, имеет регистрацию и место жительства на территории РФ, по месту жительства характеризуется положительно, разведен, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, страдает хроническими заболеваниями, инвалидности нет.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО4 преступления, суд учитывает, что им было совершено преступление, относящееся к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, а потому характеризующееся повышенной степенью общественной опасности.

Вместе с тем, ФИО4 свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы и жительства, страдает хроническими заболеваниями, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что заключается в сообщении ФИО4 паролей от его мобильных телефонов, принадлежащих ему, проявлял положительное поведение в период судебного разбирательства, что суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности и тяжести содеянного, соразмерности назначенного наказания содеянному и личности подсудимого ФИО4, исходя из принципа строго индивидуального подхода к назначению наказания, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому ФИО4 может быть назначено в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, с применением правил ст. 62 ч. 1 УК РФ, при этом суд полагает возможным не назначать ФИО4 иных дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, также суд полагает возможным, на основании ст. 73 УК РФ, предоставить ФИО4 испытательный срок, в течение которого он смог бы доказать возможность своего исправления без его реальной изоляции от общества.

Предоставляя ФИО4 испытательный срок, суд считает необходимым возложить на него ряд обязательств для усиления контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

Гражданского иска и процессуальных издержек по делу не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО4 обязательства: не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места проживания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданского иска и процессуальных издержек по делу не имеются.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находится первоначальная упаковка и вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметканинон) с остаточной массой 9,52 г; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находится вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметканинон) с остаточной массой 97,75 г; бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится стеклянная банка, в которой находилось вещество №; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находится вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и мефедрон (4-метилметканинон) с остаточной массой 0,57 г; бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится первоначальная упаковка, в которой находилось вещество №; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находится первоначальная упаковка и вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – MDMB(N)-022 (метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат) с остаточной массой 0,80 г; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находятся электронные весы, на поверхности которых обнаружены наркотические средства, массу которых определить не представляется возможным; пакет из полимерного материала черного цвета, внутри которого находится пластиковая емкость с воронкой, на внутренних поверхностях которых обнаружено наркотическое средство, массу которого определить не представляется возможным; бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого находится первоначальная упаковка (пластиковая емкость с фильтром) вещества №, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, – оставить на дальнейшее хранение до принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела по факту сбыта наркотических средств в крупном размере.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Апелляционная жалоба на приговор суда подлежит подаче в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для ее регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Ястребова