Судья Артемонова Д.А. Дело №10-14770/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 27 июля 2023 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Алисова И.Б.,

при помощнике судьи Голубеве А.М.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы ФИО1,

заявителя ......,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе ... на постановление судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 26 июня 2023 года, которым отказано в принятии ее заявления о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ в отношении ....

Изложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления заявителя ...., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Суржанской М.П., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

6 июня 2023 года ... обратилась в Гагаринский районный суд города Москвы с заявлением о возбуждении в отношении .... уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.

Постановлением судьи от 8 июня 2023 года указанное заявление возвращено ввиду его несоответствия требованиям ст. 318 УПК РФ; установлен срок для приведения заявления в соответствии с требованиями закона, а ввиду неисполнения указаний судьи постановлением от 26 июня этого же года в принятии к производству суда заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения отказано.

В апелляционной жалобе заявитель ......., считая, что все указания судьи были исполнены, ставит вопрос об отмене судебного решения.

Заслушав мнение прокурора, проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно 31 УПК РФ (с учетом внесенных изменений) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.116.1 УК РФ, отнесены к подсудности районных судов.

Вместе с тем, судья районного суда рассматривает уголовное дело, руководствуясь нормами, входящими в раздел 9 УПК РФ, регулирующим производство в суде первой инстанции.

Исходя из содержания норм данного раздела УПК, уголовное дело поступает в районный суд с обвинительным заключением или обвинительным актом и лишь в таком случае судья принимает его к рассмотрению с вынесением одного из предусмотренных законом решений.

В то же время, ст.ст. 318, 319 УПК РФ, положениями которых, как полагает заявитель, следует руководствоваться в данном случае, относится к главе 41 УПК РФ, предусматривающей производство по уголовным делам, подсудным мировому судье.

Положения частей 2 и 4 ст.20 УПК РФ во взаимосвязи с ч.4 ст. 147 УПК и п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ предусматривают производство дознания, в том числе по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст.116.1 УК РФ, уголовное дело по которой вправе возбудить руководитель следственного органа, следователь, а также дознаватель с согласия прокурора по иным причинам (независимо от наличия либо отсутствия заявления потерпевшего).

Уголовное дело указанной категории в соответствии со ст.ст.150, 151 УПК РФ подлежит возбуждению по заявлению потерпевшего дознавателем районного отдела полиции, а по окончании дознания оно с обвинительным актом подлежит направлению в районный суд для рассмотрения по существу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что независимо от неправильности выводов судьей районного суда принято правильное решение об отказе в принятии к производству заявления частного обвинения ФИО2, в связи с чем судебное решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 26 июня 2023 года, которым отказано в принятии заявления .... о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ в отношении ...., оставить без изменения, а апелляционную жалобу .... – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: