РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
уникальный идентификатор дела№ 92RS0002-01-2023-002091-68производство № 2-2589/2023
04 июля 2023 года г. Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,
при секретаре судебного заседания ГАЕВСКОЙ Т.И.,
с участием:
помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Скуратовой О.М.,
ответчиков ФИО3, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Гагаринского района г. Севастополя в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к ФИО3 и ФИО4 о понуждении зарегистрировать право общей долевой собственности на объект недвижимости;
третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Севастополю, Департамент образования и науки г. Севастополя,
установил:
В мае 2023 года прокурор Гагаринского района г. Севастополя, действуя в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, обратился в суд с иском к их родителям ФИО3 и ФИО4 в котором просил возложить обязанность на ответчиков оформить квартиру № №, расположенную по адресу: г. <адрес>, в общую долевую собственность на имя несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с определением долей по соглашению сторон в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
В обоснование иска приведены обстоятельства приобретения прав на жилое помещение с использованием материнского (семейного) капитала и не осуществлением ответчиками действий по оформлению долей в праве собственности на объект недвижимости на имя несовершеннолетних детей.
В судебном заседании помощник прокурора Гагаринского района г. Севастополя Скуратова О.М. пояснила, что основанием для обращения в суд с настоящим иском послужил установленный факт уклонения родителей детей от оформления долей приобретенного объекта недвижимости на имя несовершеннолетних детей. Также высказала позицию о возможности прекращения производства по делу в связи с исполнением ответчиками указанной обязанности в добровольном порядке.
Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании предоставили доказательства, свидетельствующие о заключении соглашения, которым определены доли несовершеннолетних детей в приобретенной квартире.
Третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Севастополю, Департамент образования и науки г. Севастополя о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке, явку представителей в суд не обеспечили, согласно поступивших заявлений просили рассматривать дело в отсутствие представителей.
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», под материнским (семейным) капиталом понимаются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.
В ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ установлено, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Пунктом 4 ст. 60 СК РФ закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей.
В силу п. 15 (1) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862, лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев.
Как следует из материалов дела, ФИО5, получила право на дополнительные меры социальной поддержки, впоследствии чего, с целью оплаты приобретаемого жилого помещения, 09.08.2022 года обратилась в ГУ - Межрегиональный информационный центр Пенсионного фонда Российской Федерации Российской Федерации в г. Севастополю заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала.
По результатам рассмотрения заявления ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г." Севастополю 19.08.2022 года вынесено решение № 4552 об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в сумме 524 527,90 руб.
Согласно данным из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на 14.04.2023 правообладателем объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, являются ответчики.
Шестимесячный срок, установленный п. 15 (1) Правил, истек, однако в общую долевую собственность родителями несовершеннолетних детей приобретенная с использованием средств материнского (семейного) капитала по договору купли-продажи от 13.07.2022 года на имя ФИО3 1/3 доля в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, на детей не оформлена.
Как следует из предоставленного ответчиками соглашения от 07.05.2023 года, ими определены доли несовершеннолетних детей на указанное жилое помещение в размере по 1/12 за каждым и 23.05.2023 года осуществлена государственная регистрация права общей долевой собственности на квартиру.
Таким образом, в ходе производства по делу ответчиками исполнены предусмотренные законом предписания и требования иска прокурора об определении долей несовершеннолетних детей в приобретенном праве на недвижимость, вследствие чего в настоящее время необходимости понуждения ответчиков в судебном порядке к исполнению такой обязанности не имеется. В связи с чем оснований для удовлетворения требований иска прокурора не имеется.
Утверждение участвующего в деле прокурора о возможности прекращения производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиками требований иска не основано на положениях ст. 220 ГПК РФ, устанавливающей исчерпывающий перечень оснований для прекращения производства по делу.
В порядке ст. 98, 103 ГПК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчиков в доход бюджета подлежат взысканию судебные расходы по делу в размере по 150,00 руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Отказать в удовлетворении искового заявления прокурора Гагаринского района г. Севастополя к ФИО3, ФИО4 о понуждении зарегистрировать право общей долевой собственности на объект недвижимости.
Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в доход бюджета в счет возмещения судебных издержек по делу по 150,00 руб. с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Мотивированный текст решения изготовлен 09.07.2023 года.
Председательствующий по делу
судья /подпись/ Н.В. Моцный
Решение не вступило в законную силу
-----------------------------------------¬
¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦
¦подпись судьи _____________________ ¦
¦Наименование должности ¦
¦уполномоченного работника аппарата суда ¦
¦помощник судьи ФИО8 ¦
¦ (инициалы,фамилия) ¦
¦"__" _____________ 20__ г. ¦
L-----------------------------------------