№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2023 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,
при секретаре Филиповой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО2, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого взыскателя передал истцу денежные средства в размере 100 000 рублей, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника задолженности неуплаченной в срок по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 788 рублей 41 копейки - основная сумма долга, 27 889 рублей 49 копеек - проценты, 1 485 рублей - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.
В кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация о возможности бесспорного взыскания с нее просроченной задолженности с использованием исполнительной надписи нотариуса.
О наличии исполнительной надписи нотариуса узнала только ДД.ММ.ГГГГ.
Полагая действия нотариуса незаконными, заявитель ФИО1 просит суд восстановить пропущенный по уважительной причине срок обжалования действий нотариуса; признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительное надписи № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее задолженности по кредитным платежам; отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя, ПАО Банк «ФК Открытие денежной суммы в размере 124 788 рублей 41 копейку - основная сумма долга, 27 889 рублей 49 копеек - проценты, 1 485 рублей - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, зарегистрированную в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание заявитель ФИО1, заинтересованное лицо нотариус ФИО2, представитель заинтересованного лица ПАО Банк «ФК Открытие», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей. Порядок изменения кредитного лимита изложен в Правилах предоставления и использования банковских расчетных карт ПАО Банк « ФК Открытие» для физических лиц.
Срок действия договора с момента настоящих Индивидуальных условий и закрытия СКС/полного выполнения клиентом своих обязательств по договору. Срок возврата кредита 1 (один) год с момента предоставления клиенту кредита с неоднократным продлением на очередной год, в случае если банком не было направлено клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита или клиент не предоставил в банк заявление об отказе в продлении срока возврата кредита в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских расчетных карт ПАО Банк «ФК Открытие» для физических лиц (п.2).
Процентная ставка 24,9 (п.4).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» направил ФИО1, требование о досрочном возврате задолженности по указанному кредитному договору.
Согласно отчета об отслеживания почтового идентификатора № требование о возврате задолженности по кредитному договору вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.18 условий кредитного договора № заемщик ФИО1 выразила согласие на взыскание кредитором задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (в соответствии с пунктом 9.44 Правил).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Ханты-Мансийский ФИО2 совершена исполнительная надпись в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании с заявителя задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Согласно ст.90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к нему условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В силу ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.
Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст.44.3 настоящих Основ, при условии предоставления документов, предусмотренных ст.90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства свидетельствуют о том, что оспариваемая исполнительная надпись совершена нотариусом ФИО2 в соответствии с положениями Основ Российской Федерации о нотариате, при наличии соответствующих оснований, нарушений требований закона со стороны нотариуса судом не установлено, в связи с чем основания для удовлетворения заявленных требований о признании действий нотариуса незаконными, об отмене исполнительной надписи отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО2, оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение составлено и подписано составом суда 23 августа 2023 года.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда А.В. Воронцов