Приговор по делу № 1-89/2023 от 12.12.2023

№ 1-89/2023

УИД 72RS0001-01-2023-000486-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Абатское 12 декабря 2023 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Воротникова Д.С., при секретаре Манукян Н.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Абатского района Тюменской области Чемагиной Н.В.;

подсудимого ФИО1;

защитника подсудимого – адвоката Тумашова В.Н., представившего удостоверение № 388, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области 20.02.2003 года и ордер № 296551 от 27.09.2023 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил

31.08.2023 года около 21 часа 30 минут ФИО1, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 03.08.2021 года, вступившего в законную силу 28.08.2021 года, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение требований Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2020 г. № 341), не выполнил требования п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), двигаясь по проезжей части автомобильной дороги Абатское - Маслянский Абатского района Тюменской области, управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, на 51 километре +300 метров автомобильной дороги Абатское-Маслянский Абатского района Тюменской области не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие – съезд в кювет, где и был задержан сотрудниками ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский», после чего, около 00 часов 08 минут 01.09.2023 года ФИО1 действуя умышленно, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ согласно которому по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, на состояние опьянения тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, признал, от дачи показаний по обстоятельствам совершения инкриминируемого преступления в ходе судебного следствия отказался. Из исследованных в ходе судебного следствия путем оглашения в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им в ходе его допроса в качестве подозреваемого на стадии предварительного расследования следует, что в августе 2021 года он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф им был оплачен. 31.08.2023 года, он совместно со своими знакомыми Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО6 в вечернее время, находился в гостях у Свидетель №1, проживающей по адресу: <адрес>, где они совместно употребляли спиртные напитки – водку. Когда спиртное закончилось, они решили съездить в п. Маслянский Сладковского района Тюменской области, для его приобретения. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ» модели «21074», имеющего государственный регистрационный знак №, запустил двигатель автомобиля и поехал в магазин. Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО6 поехали в месте с ним. Двигались они по автодороге Абатское – Маслянский. Приехав в магазин «Катюша», расположенный в п. Маслянский Сладковского района Тюменской области, он купил 2 бутылки водки объемом каждой 0,7 литра и поехали обратно, автомобилем также управлял он. Что происходило далее он не помнит в силу того, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Далее он проснулся от того, что его разбудил сотрудник ДПС ГИБДД, в тот момент он находился в салоне своего автомобиля марки «ВАЗ» модели «21074», имеющего государственный регистрационный знак № на заднем пассажирском сиденье. Автомобиль находился в кювете у автодороги, как это произошло, он не помнит. По требованию сотрудников ДПС ГИБДД он предъявил водительское удостоверение и документы на автомобиль. Далее, находясь в патрульном автомобиле сотрудников ДПС, он пояснил, что употреблял спиртные напитки. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался. Далее сотрудники ДПС предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от чего он также отказался. Ранее он в объяснении указал, что 31.08.2023 года за рулём его автомобиля марки «ВАЗ» модели «21074», имеющего государственный регистрационный знак № находился не он, а Алексей, указанное утверждение не соответствует действительности. В объяснении в указанной части он сообщил недостоверную информацию, так как находился в состоянии опьянения. Он все осознал, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 84-87).

Проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, кроме личного признания вины подсудимым и его признательных показаний, нашла своё бесспорное подтверждение на основании совокупности исследованных по уголовному делу следующих доказательств:

Так, из содержания показаний свидетелей Свидетель №3 от 25.09.2023 года (л.д. 48-51) и ФИО7 от 25.09.2023 года (л.д. 53-55), данных ими в ходе допроса в качестве свидетелей на стадии предварительного расследования, содержащихся в соответствующих протоколах допроса свидетелей, содержание которых исследовано в судебном заседании путём оглашения в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ следует, что 31.08.2023 года около 21 часа 30 минут в момент несения указанными лицами службы в составе наряда ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» на служебном автомобиле на 51 км. +300 м. автодороги Абатское - Маслянский Абатского района Тюменской области ими был задержан водитель автомобиля марки «ВАЗ» модели «21074», имеющего государственный регистрационный знак №, ФИО1, который не справился с управлением и совершил съезд в кювет. По приезду на место ДТП в кювете на 51 км. +300 м. автодороги Абатское - Майский Абатского района Тюменской области они увидели автомобиль марки «ВАЗ» модели «21074», имеющий государственный регистрационный знак №. Подойдя к автомобилю, на переднем пассажирском сиденье находился гражданин, который представился, как ФИО6, на заднем пассажирском сиденье находились девушка и молодой человек, которые представились как Свидетель №1 и ФИО1 Свидетель №1 и ФИО6 пояснили, что ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ» модели «21074», имеющим государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге Абатское - Майский Абатского района Тюменской области, не справился с управлением и совершил съезд в кювет. В ходе проверки документов и общения с ФИО1, у него были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Старшим инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» Свидетель №3 ФИО1 был приглашён в патрульный автомобиль, где ему были разъяснены его права и обязанности, а также с применением аудиовидеофиксации, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 также отказался 01.09.2023 года около 00 часов 08 минут, находясь в салоне служебного автомобиля наряда ДПС, находящемся на 51 км. +300 м. автодороги Абатское - Маслянский Абатского района Тюменской области.

После этого старшим инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» Свидетель №3 о данном факте был составлен рапорт. В патрульном автомобиле производилась видеозапись на видеорегистратор, после составления рапорта, была произведена запись на два DVD-R диска. Диски с видеофайлами от 31.08.2023 года и 01.09.2023 года, были переданы в группу дознания ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» с материалами проверки. При проверке ФИО1 по базе данных ФИС ГИБДД М, было установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Абатского судебного района Тюменской области от 03.08.2021 года, вступившего в законную силу 28.08.2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Кроме того, свидетель Свидетель №3 уточнил, что в рапорте об обнаружении признаков преступления, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе на медицинское освидетельствование, в протоколе о задержании ТС, в протоколе осмотра места происшествия, а также в ряде других составленных документов указывается участок местности «автодорога Абатск-Майский», которая в действительности, согласно Постановлению Правительства Тюменской области от 02.09.2008 года № 260-п «Об утверждении перечней автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения», имеет название «Абатское - Маслянский».

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от 08.09.2023 года (л.д. 34-36), данных ею в ходе допроса в качестве свидетеля на стадии предварительного расследования, содержащихся в соответствующем протоколе допроса свидетеля, содержание которого исследовано в судебном заседании путём оглашения в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ следует, что 31.08.2023 года она в вечернее время в ограде <адрес> распивала спиртные напитки совместно с ФИО1, ФИО6 и Свидетель №2. ФИО1, ФИО6 и Свидетель №2 употребляли водку. Когда спиртное закончились они на автомобиле ФИО1 марки «ВАЗ» модели «21074», имеющем государственный регистрационный знак № около 21 часа 31.08.2023 года поехали в магазин для приобретения спиртных напитков. ФИО1 сел за руль автомобиля, ФИО6 сел на переднее пассажирское сиденье, она и Свидетель №2 сели на заднее пассажирское сиденье. Они заехали домой к ФИО1 по адресу: <адрес>. ФИО1 дома взял деньги, они заехали в магазин ФИО1 купил алкогольную продукцию, после чего они поехали в д. ФИО2 района Тюменской области, автомобилем все время управлял ФИО1. В момент движения по автомобильной дороге Абатское - Маслянский Абатского района Тюменской области ФИО1 не справился с управлением автомобиля, в результате чего допустил съезд управляемого им автмобиля в кювет. Свидетель №2 вышел из автомобиля и пошел вдоль дороги, она осталась в автомобиле. Спустя какое-то время к ним подъехал экипаж сотрудников ДПС ГИБДД. Автомобилем марки «ВАЗ» модели «21074», имеющим государственный регистрационный знак №, всё время управлял ФИО1, никакого молодого человека по имени Алексей с ними в этот день не было, они распивали спиртное и ездили на автомобиле вчетвером.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от 08.09.2023 года (л.д. 39-42), данных им в ходе допроса в качестве свидетеля на стадии предварительного расследования, содержащихся в соответствующем протоколе допроса свидетеля, содержание которого исследовано в судебном заседании путём оглашения в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ следует, что 31.08.2023 года он с утра стал распивать дома водку. В процессе употребления он сильно опьянел. Со слов Свидетель №1 он узнал, что к ним приезжал ФИО1. Он не помнит, что происходило днём 31.08.2023 года. В темное время суток он проснулся на заднем пассажирском сиденье автомобиля, рядом с ним находилась Свидетель №1 Он открыл дверь автомобиля, увидел лесной массив, после этого он вышел из автомобиля и пошел вдоль дороги. Что произошло далее он не помнит, проснулся утром у себя дома. Что происходило 31.08.2023 года он у Свидетель №1 не спрашивал, она ему ничего не рассказывала. От сотрудников полиции ему стало известно, что 31.08.2023 года ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ» модели «21074», имеющим государственный регистрационный знак №, не справился с управлением автомобиля и допустил его съезд в кювет.

Помимо перечисленных выше доказательств вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, также подтверждается и письменными доказательствами, а именно:

Содержанием рапорта ст. инспектора ДПС взвода № 3 ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» Свидетель №3 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в ОП № 1 (с. Абатское) МО МВД России «Ишимский» за № 1894 от 01.09.2023 года подтверждается, что с 20 часов 31.08.2023 года по 08 часов 01.09.2023 года в ходе работы по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на 52 км. автодороги Абатское-Маслянский Абатского района Тюменской области, был задержан водитель автомобиля марки «ВАЗ» модели «21074», имеющего государственный регистрационный знак № ФИО1, который не справился с управлением автомобиля и допустил его съезд в кювет. ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался. В действиях ФИО1 было установлено наличие признаков состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ так как 03.08.2021 года он был подвергнут административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д. 2-3).

Содержанием акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.09.2023 года, подтверждается факт отказа ФИО1 от прохождения указанного вида освидетельствования при наличии у него признаков алкогольного опьянения в виде: запаха алкоголя из полости рта, неустойчивости позы, нарушения речи (л.д. 4).

Содержанием протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составленном в 00 часов 08 минут 01.09.2023 года подтверждается, что ФИО1, находясь на 52 км. автодороги Абатское-Майский Тюменской области отказался от прохождения освидетельствования указанного вида. Основанием для направления на указанный вид освидетельствования явилось – отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков опьянения в виде: запаха алкоголя из полости рта, неустойчивости позы, нарушения речи (л.д. 5).

Содержанием протокола о задержании транспортного средства от 01.09.2023 года подтверждается, что транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ» модели «21074», имеющий государственный регистрационный знак №, был задержан и помещен на стоянку, расположенную в <...> (л.д. 6).

Содержанием протокола осмотра места происшествия от 01.09.2023 года подтверждается, что в ходе осмотра места происшествия 01.09.2023 года был осмотрен участок местности, расположенный на 52 км. автодороги Абатск-Майский Абатского района Тюменской области, на котором был задержан автомобиль марки «ВАЗ 21074», имеющий государственный регистрационный знак № (л.д. 14-17).

Содержанием копии постановления мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 03.08.2021 года, вступившим в законную силу 28.08.2021 года, подтверждается факт привлечения ФИО1 к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение им 24.06.2021 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельства совершения указанного административного правонарушения в постановлении конкретизированы, приведены и проанализированы доказательства, подтверждающие законность и обоснованность сделанного мировым судьей вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 25-26).

Содержанием протокола выемки от 22.09.2023 года, имеющимся на л.д. 60-63, подтверждается факт производства на территории автомобильной стоянки, расположенной по адресу: ул. Кирова, 14 «В», с. Абатское, выемки автомобиля марки «ВАЗ 21074», имеющего государственный регистрационный знак №, явившегося средством совершения 31.08.2023 года ФИО1 инкриминируемого ему преступления, который был осмотрен в ходе проведения 22.09.2023 года следственного действия в виде осмотра предметов, результат которого отражен в протоколе осмотра предметов от 22.09.2023 года с прилагаемой фото-таблицей, имеющемся в материалах настоящего уголовного дела на л.д. 64-70, также явившегося предметом исследования в ходе судебного следствия по настоящему уголовному делу.

Содержанием протокола осмотра предметов от 25.09.2023 года подтверждается, что в ходе производства указанного следственного действия путем воспроизведения были осмотрены содержащиеся на оптических носителях цифровой информации формата «DVD-R» файлы, содержащие в себе видеофиксацию от 31.08.2023 года и 01.09.2023 года факт отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 73-75)

Содержанием справки инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» ФИО8 подтверждается, что согласно информации, имеющейся в базе данных «ФИС ГИБДД М» ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 03.08.2021 года, вступившим в законную силу 28.08.2021 года был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами истек 14.04.2023 года (л.д. 24).

Оснований не доверять достоверности и объективности показаний свидетелей, исследованных в ходе судебного следствия у суда не имеется, поскольку показания указанных лиц последовательны и согласуются как между собой, так и с исследованными в ходе судебного следствия показаниями подсудимого ФИО1, а также с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия по делу.

Таким образом, анализ представленных доказательств в их совокупности, приводит суд к твердому убеждению в виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Исходя из установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, в том числе, то, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на диспансерных учетах у врача-психиатра, врача-нарколога в медицинском учреждении по месту жительства.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины подсудимым в совершении преступления и раскаяние в его совершении.

Обстоятельств, отягчающих наказание в действиях подсудимого в ходе судебного следствия, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому преступления, личность подсудимого, наличие в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, при одновременном отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых, в том числе аналогичных преступлений могут быть достигнуты путём назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в рамках санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, по мнению суда, не имеется, поскольку в ходе судебного следствия не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении размера наказания за совершенное преступление суд руководствуется положениями ст. 6, 60 УК РФ и принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости определения их судьбы в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ, а именно:

- один оптический носитель цифровой информации формата «DVD-R» с видеозаписью от 31.08.2023 года и один оптический носитель цифровой информации формата «DVD-R» с видеозаписью от 01.09.2023 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения;

- автомобиль марки «ВАЗ» модели «21074», 2007 года выпуска, имеющий: государственный регистрационный знак №; идентификационный номер №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: ул. Кирова, 14 «В», с. Абатское Абатского района Тюменской области, принадлежащий подсудимому, явившийся средством совершения инкриминируемого подсудимому преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с положениями пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, предусматривающими, что средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, а также положениями п. «Д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, предусматривающими, что конфискацией имущества является принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, необходимо конфисковать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении осужденного, по вступлению настоящего приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу по вступлению настоящего приговора в законную силу:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционных жалоб, а государственным обвинителем апелляционного представления, через Абатский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий: Д.С. Воротников