Дело №
55RS0№-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи ФИО10
при секретаре судебного заседания ФИО6,
при участии прокурора ФИО7,
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование требований указав, что им на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес>. В квартире зарегистрирован бывший член семьи собственника ФИО2, семейные отношения с которым прекратились, о чем свидетельствует вступившее в законную силу решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №г. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, место его фактического жительства в настоящее время неизвестно. Просят признать ответчика утратившим право пользования обозначенным жилым помещением и снять с регистрационного учета.
Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
ФИО8, представляющий истца ФИО2 по доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме. Дополнительно указал, что ответчик выехал из спорного жилого помещения и вывез все свои вещи.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело при данной явке по представленным доказательствам в порядке заочного производства.
выслушав представителя истца, изучив материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Кировского административного округа <адрес> ФИО7, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии с требованиями ст. ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В ст. 235 ГК РФ закреплены основания прекращения права собственности. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (ч. 1).
На основании ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что <адрес> в <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (1/4 доли), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(2/4 доли), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/4 доли, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.,№ от ДД.ММ.ГГГГ.,№ от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., а также выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности истцов возникло на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, а также право собственности на ? долю ФИО2 возникло вследствие заключения с ФИО9 договора дарения ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из полученной в ЗАО УК «Левобережье» копии лицевого счета, на ДД.ММ.ГГГГ. по указанному адресу зарегистрирован ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. - зять с ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация ответчика в указанном жилом помещении также подтверждается адресной справкой из УФМС по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из искового заявления следует, что ФИО4, является бывшим членом семьи ФИО2 В подтверждение данного обстоятельства исковой стороной представлено вступившее в законную силу решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №г. по иску ФИО4 к ФИО2 о признании квартиры совместно нажитым имуществом, определении долей квартиры, признании права собственности на долю в квартире. Решением ДД.ММ.ГГГГ. постановлено:
«Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО2 <адрес> по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать за ФИО4 право собственности на № долю в праве совместной собственности на жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2 право собственности на № долю в праве совместной собственности на жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 судебные расходы в размере 10 075 рублей».
Таким образом, судом установлено, что ФИО4 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который в настоящее время прекращен.
В настоящее время ответчик по адресу не проживает, личные вещи в спорном жилом помещении отсутствуют, однако с места регистрации не снят.
На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку бесспорно установлен факт, что собственниками квартиры являются истцы, право собственности у истцов на спорное жилое помещение возникло до ДД.ММ.ГГГГ (до регистрации брака между ФИО4 и ФИО2), следовательно, у ФИО4 прекратилось право пользования жилым помещением. Оснований для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением не установлено.
Доказательства ведения ответчиком общего хозяйства с собственниками обозначенного жилого помещения, наличия общего бюджета у ответчика с собственниками, проживания ответчика в данном жилом помещении, нахождения в нем его вещей, какого-либо иного соглашения между истцами и ответчиком относительно пользования указанным жилым помещением, наличия обязанностей у истцов по обеспечению ответчика жилой площадью, не представлены.
Таким образом, суд приходит к выводу об утрате ответчиком ФИО4 права пользования жилым помещением.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В данной связи подлежат возмещению за счет ФИО4 судебные расходы истцов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать со ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей, по 100,00 рублей каждому.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление в <адрес> областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме
Судья А.<адрес>
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ