Решение

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года город Москва

Перовский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6104/2022 по иску ... к ... ... о взыскании задолженности,

Установил:

Истец ... обратился в суд с иском к ... ... о взыскании задолженности по эмиссионному контракту от 07 мая 2018 года в размере 675844 рублей 13 копеек № ... о предоставлении и использовании банковской карты с уплатой 24,048% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату заемных средств, за период с 27 сентября 2021 года по 24 марта 2022 года образовалась задолженность в размере 675844 рублей 13 копеек, из которых сумма основного долга 587614 рублей 89 копеек, просроченные проценты 82795 рублей 17 копеек, неустойка 5434 рубля 07 копеек. Указанную сумму, а также госпошлину, истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ... в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ... ... в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В соответствии со ст. 819 ГК РФ отношениями по договору кредита применяются правила о займе. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07 мая 2018 года между истцом и ... ... был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линией № ... о предоставлении и использовании банковской карты с уплатой 24,048% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату заемных средств за период с 27 сентября 2021 года по 24 марта 2022 года образовалась задолженность в размере 675844 рублей 13 копеек, из которых сумма основного долга 587614 рублей 89 копеек, просроченные проценты 82795 рублей 17 копеек, неустойка 5434 рубля 07 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются копией договора, графиком платежей, расчетом задолженности и иными документами.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины, что подтверждается платежными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ... ... в пользу ... задолженность в размере 675844 рублей 13 копеек, в счет расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 9958 рублей 44 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: