Решение по делу № 2-2144/2022 от 25.08.2022 | Белгородский районный суд (Белгородская область)

31RS0002-01-2022-002867-25 № 2-2144/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 25 августа 2022 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грибовской О.И.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

На основании решения № 42 исполкомы Беломестненского сельского Совета народных депутатов Белгородского района от 25.09.1991 Б.В.С. выделен участок под постоянный огород в районе дач и прилегающей территории к (адрес обезличен), площадью 0,15 га (1500 кв.м), которому впоследствии присвоен кадастровый номер (номер обезличен)

Право собственности Б.В.С. на указанный земельный участок в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

(дата обезличена).2003 Б.В.С. умер.

Наследниками первой очереди после его смерти являлись дети ФИО1 и ФИО2, которыми в равных долях на основании завещания принято наследственное имущество в виде жилого дома, площадью 64,6 кв.м, и земельного участка, площадью 700 кв.м, расположенных по адресу: (адрес обезличен)

В отношении земельного участка, площадью 1500 кв.м, также расположенного (адрес обезличен), свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором, ссылаясь на фактическое принятие наследства после смерти отца в виде земельного участка, площадью 1500 кв.м, расположенного (адрес обезличен), просила признать за ней право собственности на такой земельный участок в порядке наследования после смерти отца.

От ответчика письменных возражений на исковое заявление не поступало, в суд представлено письменное заявление об отсутствии у ФИО2 правопритязаний относительно спорного земельного участка.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания по делу не ходатайствовала, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производств

Выслушав истца ФИО1, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом супруг и дети наследодателя являются наследниками первой очереди по закону (ст.ст. 1141 -1142 ГК РФ).

В силу положений ч. 1-2. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, а принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как следует из материалов дела, на основании решения № 42 исполкомы Беломестненского сельского Совета народных депутатов Белгородского района от 25.09.1991 Б.В.С. выделен участок под постоянный огород в районе дач и прилегающей территории к с. (адрес обезличен), площадью 0,15 га (1500 кв.м), которому впоследствии присвоен кадастровый номер (номер обезличен)

(дата обезличена).2003 Б.В.С. умер.

В отношении земельного участка, площадью 1500 кв.м, также расположенного в с. (адрес обезличен), свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела и архивной выпиской.

Согласно доводам искового заявления ФИО1 фактически приняла наследство после смерти отца в виде земельного участка под огород, пользуется им, несет бремя содержания указанного имущества, обрабатывает его.

Ответчиком возражений относительно заявленных исковых требований не представлено.

Напротив, ФИО2 в суд направлено заявление, из содержания которого усматривается согласие ответчика с заявленными истцом требованиями и отсутствие у нее возражений относительно их удовлетворения.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, в том числе, отсутствие возражений со стороны ответчика относительно заявленных исковых требований, при доказанности принадлежности ФИО3 на момент смерти спорного имущества, а также фактического принятия наследства в виде спорного земельного участка истцом, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ((информация скрыта)) к ФИО2 ((информация скрыта)) о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1, (дата обезличена) года рождения, право собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), вид разрешенного использования: земли под огород, расположенный по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования после смерти отца Б.В.С., (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Бушева

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 26 августа 2022 года.

Решение19.09.2022