11RS0007-01-2022-000279-70

Дело № 2-213/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вуктыл Республики Коми 26 августа 2022 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сергеевой Е.Е.,

при секретаре Моренченко В.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением аудиозаписи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми об обязании включить в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды нахождения в командировках и установлении фиксированной выплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

в Вуктыльский городской суд Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту - ОПФР по Республике Коми) об обязании включить в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды нахождения в командировках и установлении фиксированной выплаты к пенсии, обратился ФИО1

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указал о том, что в осуществлял трудовую деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью выполнения своих трудовых обязанностей ФИО1 направлялся в командировку в районы Крайнего Севера (<адрес>).

Вместе с тем, вышеуказанные периоды не были учтены при назначении истцу пенсии, поскольку фактические сведения, подтверждающие направление ФИО1 в командировки отсутствуют.

В архиве <данные изъяты>, а также в <данные изъяты> необходимые документы отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, истец полагает необходимым установить факт направления его в командировки в вышеобозначенные периоды, обязать пенсионный орган включить в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды нахождения в командировках и установить фиксированную выплату к пенсии.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ОПФР по Республике Коми в письменном отзыве, направленном в адрес суда, указал об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие направление ФИО1 в командировки.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, а также свидетелей, принимая во внимание доводы ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из положений ч. 4 ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 50 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона. Указанным лицам, достигшим возраста 80 лет либо являющимся инвалидами I группы и (или) имеющим право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частями 3 и 3.1 настоящей статьи, повышения фиксированной выплаты, предусмотренные частями 1 - 3.1 настоящей статьи, дополнительно увеличиваются на сумму, равную 50 процентам суммы соответствующего повышения фиксированной выплаты.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера (ч. 6 ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 №516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд.

В силу п. 6 Правил от 24 июля 2002 года № 555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В судебном заседании установлено, что согласно трудовой книжке серии №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ принят в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>.

Истец указывает о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью выполнения своих трудовых обязанностей он направлялся в командировку в районы Крайнего Севера (<адрес>).

Как следует из архивной справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> располагает архивными документами архивного фонда <данные изъяты> в которых имеются сведения в отношении ФИО1 о направлении с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в командировку в <адрес> на 7 дней (приказ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>).

Также имеются сведения о направлении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в командировку в <адрес> (приказ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>).

По информации, представленной на основании письменного обращения истца <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, документы по личному составу <данные изъяты> в архив на хранение не поступали.

Аналогичные сведения представлены по запросу суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные документы представлены суду соответствующими архивным отделами, имеют необходимые реквизиты и не вызывают сомнений в достоверности сведений, содержащихся в них.

Иные сведения, подтверждающие направление ФИО1 в командировки в спорные периоды времени, в представленных суду документах отсутствуют, что не отрицалось самим истцом в ходе судебного заседания.

В ходе рассмотрения дела судом допрошены свидетели Свидетель №1, Свидетель №3, пояснившие, что осуществляли трудовую деятельность с истцом, совместно с ним направлялись в командировки в районы Крайнего Севера, вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Как следует из выписки из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражен с кодом территориальных условий труда - МКС.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 года № 2-П).

Принимая во внимание полученные в ходе рассмотрения настоящего искового заявления сведения, у суда не вызывает сомнения факт работы истца ФИО1 в качестве <данные изъяты>, а затем <данные изъяты> в спорный период времени в <данные изъяты>, вместе с тем, истцом не представлены и судом не получены допустимые и относимые доказательства направления ФИО1 в спорные периоды трудовой деятельности в командировки в местность, относящуюся к району Крайнего Севера.

Вместе с тем, спорные периоды работы ФИО1 обоснованно учтены пенсионным органом в стаж работы в районах, приравненных к районам крайнего Севера.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми об обязании включить в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды нахождения в командировках и установлении фиксированной выплаты к пенсии - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Е. Сергеева