УИД - 63RS0010-03-2023-000428-20
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ст. Шентала 24 ноября 2023 года
Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего Суркова М.П.,
при секретаре ФИО6,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Исаклинского района Самарской области ФИО7,
защитника ФИО4,
рассмотрев уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:
1) 28 июля 2022 года Исаклинским районным судом Самарской области по статье 116.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ; наказание отбыл 20 сентября 2022 года;
2) 14 сентября 2022 года Исаклинским районным судом Самарской области по статье 116.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ; наказание отбыл 26 ноября 2022 года;
3) 16 января 2023 года Исаклинским районным судом Самарской области по части 2 статьи 116.1 УК РФ к пяти месяцам исправительных работ с удержанием 5 процентов заработка в доход государства; отбыл один месяц 27 дней, снят с учета уголовно-исполнительной инспекцией на основании Федерального закона от 24 июня 2023 года № 270-ФЗ;
4) 30 июня 2023 года Исаклинским районным судом Самарской области по части 2 статьи 116.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ; отработал 16 часов, снят с учета уголовно-исполнительной инспекцией на основании Федерального закона от 24 июня 2023 года № 270-ФЗ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 В.Н. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 В.Н. судим: 1) 28 июля 2022 года Исаклинским районным судом Самарской области по статье 116.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ; приговор вступил в законную силу 09 августа 2022 года; наказание отбыл 20 сентября 2022 года; 2) 14 сентября 2022 года Исаклинским районным судом Самарской области по статье 116.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ; приговор вступил в законную силу 27 сентября 2022 года; наказание отбыл 26 ноября 2022 года; 3) 16 января 2023 года Исаклинским районным судом Самарской области по части 2 статьи 116.1 УК РФ к пяти месяцам исправительных работ с удержанием 5 процентов заработка в доход государства; приговор вступил в законную силу 01 февраля 2023 года; отбыл один месяц 27 дней, снят с учета уголовно-исполнительной инспекцией на основании Федерального закона от 24 июня 2023 года № 270-ФЗ; 4) 30 июня 2023 года Исаклинским районным судом Самарской области по части 2 статьи 116.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ; приговор вступил в законную силу 18 июля 2023 года; отработал 16 часов, снят с учета уголовно-исполнительной инспекцией на основании Федерального закона от 24 июня 2023 года № 270-ФЗ, и в соответствии с частью 1 статьи 86 УК РФ по состоянию на 23 июля 2023 года считается судимым за нанесение побоев, то есть преступление, совершенное с применением насилия.
23 июля 2023 года примерно в 23 часа 00 минут, находясь во дворе квартиры по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с сестрой Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, желая причинить побои, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область левого глаза, после чего бросил подобранный на месте гипсовый блок в область правого бедра последней, причинив физическую боль и подкожные гематомы в подглазничной области, не повлекшие вреда здоровью потерпевшей.
Подсудимый ФИО1 В.Н. в судебном заседании не участвовал, заявил ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.
Лица, участвующие в деле, не возражали против рассмотрения дела в отсутствие подсудимого.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, убедившись, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в его отсутствие не носит вынужденного характера, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого.
Будучи допрошенным 21 августа 2023 года в качестве подозреваемого, ФИО1 В.Н. виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что знает о наличии у него судимости по части 2 статьи 116.1 УК РФ. Несмотря на это примерно в 23 часа 00 минут 23 июля 2023 года перед его домом в ходе ссоры с Потерпевший №1 он ударил её рукой по глазу, после чего «взял со стены керамзитовый блок и бросил этот блок на ногу Потерпевший №1» (л.д. 80-81).
В ходе судебного следствия виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния установлена и, кроме собственных признаний ФИО1 В.Н. в качестве подозреваемого, подтверждается протоколами допросов потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО1 Э.О., письменными доказательствами.
Потерпевшая Потерпевший №1, свидетель ФИО1 Э.О. в суд не явились, по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений защитника оглашены их показания, данные на стадии дознания.
Допрошенная 03 августа 2023 года, Потерпевший №1 показала: 23 июля 2023 года в ходе «словесной перепалки» ФИО1 В.Н. быстро подошел к ней и ударил кулаком по левому глазу, ей стало больно. ФИО1 взял со стены «гипсоблок и бросил его ей на ногу, она почувствовала сильную боль» (л.д. 29).
Допрошенная 16 августа 2023 года, свидетель ФИО1 Э.О. показала: 23 июля 2023 года примерно в 23 часа 00 минут во дворе их дома Потерпевший №1 и ФИО2 стали ссориться и кричать друг на друга. Во время ссоры ФИО1 подошел к Потерпевший №1 и ударил её по лицу рукой, после чего она ушла. ФИО1 Потерпевший №1 ей рассказала, что ФИО1 еще ударил её «гипсоблоком» по ноге (л.д. 35-36).
После оглашения показаний потерпевшей и свидетеля лица, участвующие в деле, не заявили об их неотносимости, недопустимости или недостоверности.
Согласно протоколу, 27 июля 2023 года осмотрен двор квартиры по адресу: <адрес> отражена обстановка не месте происшествия, изъят гипсовый блок (л.д. 13-15).
Согласно справке ГБУЗ СО «Исаклинская ЦРБ», Потерпевший №1 обращалась в лечебное учреждение 27 июля 2023 года, установлено наличие гематомы надглазничной области, ушиба правого бедра (л.д. 8).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у Потерпевший №1 установлены повреждения: подкожные гематомы в подглазничной области, не повлекшие вреда здоровью (л.д. 84-86).
ФИО1 В.Н. судим: 1) 28 июля 2022 года Исаклинским районным судом Самарской области по статье 116.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ; 2) 14 сентября 2022 года Исаклинским районным судом Самарской области по статье 116.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ; 3) 16 января 2023 года Исаклинским районным судом Самарской области по части 2 статьи 116.1 УК РФ к пяти месяцам исправительных работ с удержанием 5 процентов заработка в доход государства; 4) 30 июня 2023 года Исаклинским районным судом Самарской области по части 2 статьи 116.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ (л.д. 55-58, 59-60, 61-62, 63-64).
Из материалов дела усматривается, что в целом доказательства обвинения последовательны и непротиворечивы, все они подтверждаются приведенными письменными доказательствами; все доказательства обвинения отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в совокупности – достаточные для разрешения уголовного дела.
Судом установлено, что подсудимый совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Содеянное ФИО1 В.Н. необходимо квалифицировать по части 2 статьи 116.1 УК РФ.
Суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера, обязательном лечении у врача-нарколога, медицинской и социальной реабилитации.
Вещественное доказательство по делу гипсовый блок следует уничтожить.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, по делу следует признать активное содействие раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно и активно сотрудничал с дознанием, дав правдивые, полные показания, способствующие расследованию, предоставив органу дознания информацию о месте, времени и обстоятельствах совершенного им преступления.
Помимо этого суд считает необходимым признать смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние, участие на добровольной основе в Специальной военной операции.
Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.
Основания для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не установлены.
При определении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, смягчающие обстоятельства, удовлетворительную характеристику личности виновного по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При этом суд, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, свидетельствующие о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления, а именно: активное содействие раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым вины, его раскаяние, а также то, что он является участником боевых действий в рамках Специальной военной операции (06 сентября 2023 года призван на военную службу по контракту, убыл в в/ч 45863 для участия в СВО), и полагает возможным совокупность названных обстоятельств считать исключительной, и применить положения части 1 статьи 64 УК РФ, назначив более мягкий вид наказания, чем предусмотрен частью 2 статьи 116.1 УК РФ, а именно: в виде штрафа.
В связи со снятием подсудимого с учета уголовно-исполнительной инспекцией по приговорам от 16 января и 30 июня 2023 года на основании Федерального закона от 24 июня 2023 года № 270-ФЗ, неотбытое по ним наказание не подлежит присоединению к вновь назначенному; данные приговоры следует исполнять самостоятельно.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 В.Н. следует отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере восьми тысяч рублей.
Информация, необходимая для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36616000, ЕКС 40102810545370000036, казначейский счет (расчетный счет) 03100643000000014200, Банк: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, БИК 013601205, КБК 188 1 16 03116 01 0000 140, УИН 18856323010290000427 (в реквизите платежного документа).
Приговоры от 16 января и 30 июня 2023 года исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство гипсовый блок – уничтожить.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 В.Н. отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий