66RS0020-01-2025-000713-50
Дело № 2-962/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 года пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Кавыевой С.М., при помощнике судьи Костиной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ТБанк» (далее – Банк) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности, образовавшуюся за период с 20 мая 2024 года по 12 марта 2025 года включительно, в размере 913 329 рублей 92 копейки, в том числе: 772 052 рубля 73 копейки — сумма основного долга, 98 148 рублей 25 копеек — сумма просроченных процентов, 43 128 рубля 94 копейки — иные платежи и штрафы; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 267 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 10 ноября 2022 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №0807058243, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев под 28,5% годовых. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета клиента, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования и индивидуальные условия кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. ФИО1 в свою очередь принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование кредитом и в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем Банк расторг договор путем выставления 13 марта 2025 года в адрес ответчика заключительного счета, и обратился в суд с иском о взыскании имеющейся по договору задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (обр. л.д. 4).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в срок и надлежащим образом - почтовой корреспонденцией, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание факт надлежащего извещения ответчика, в том числе то обстоятельство, что информация о дате, времени и месте судебного заседания была размещена на официальном интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области, а также с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между Банком и ФИО1 заключен договор <***>, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев под 28,5% годовых. Ответчик был ознакомлен с Условиями комплексного банковского обслуживания, Индивидуальными условиями договора, Общими условиями кредитования. Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита истец выполнил своевременно и в полном объеме.
Ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласился с ними и обязался исполнять содержащиеся в них требования. Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в результате чего, у него образовалась задолженность.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 12 марта 2025 года Банк расторг договор и направил 13 марта 2025 года ФИО1 заключительный счет, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на 13 марта 2025 года составляет 913 329 рублей 92 копейки, в том числе: 772 052 рубля 73 копейки — сумма основного долга, 98 148 рублей 25 копеек — сумма просроченных процентов, 43 128 рубля 94 копейки — иные платежи и штрафы.
Указанная задолженность подтверждается также соответствующим расчетом, представленным истцом, который проверен судом и является арифметически верным. Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение им своих обязательств перед истцом надлежащим образом в установленные сроки и в предусмотренном договором размере, равно как и не представлен иной расчет.
Поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен, неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд, истцом в подтверждение выполнения требований пункта 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставлено платежное поручение № 6227 от 24 марта 2025 года об уплате государственной пошлины в размере 23 267 рублей.
При этом в вышеуказанном платежном поручении отметка Банка об исполнении датирована 03 декабря 2024 года. Кроме того, согласно ответу, полученному по запросу суда, в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах (ГИС ГМП) отсутствуют сведения, подтверждающие уплату государственной пошлины по платежному поручению № 6227 от 24 марта 2025 года об уплате государственной пошлины в размере 23 267 рублей.
Учитывая изложенные обстоятельства, истцом не доказано несение расходов по оплате государственной пошлины, в связи с чем указанные расходы с ответчика взысканию не подлежат.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии <номер>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> за период с 20 мая 2024 года по 12 марта 2025 года включительно в размере 913 329 рублей 92 копейки, в том числе: 772 052 рубля 73 копейки — сумма основного долга, 98 148 рублей 25 копеек — сумма просроченных процентов, 43 128 рубля 94 копейки — иные платежи и штрафы.
Взыскать с акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) в доход бюджета Белоярского городского округа государственную пошлину в размере 23 267 рублей.
Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд свердловской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд свердловской области.
Судья С.М. Кавыева
Мотивированное решение составлено 21 мая 2025 года
Судья С.М. Кавыева