копия

№ 2а-3701/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 21 апреля 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шевченко Р.Н.,

при секретаре Беспутиной А.Д.,

с участием прокурора Пахомовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления МВД РФ по г. Екатеринбургу об установлении административного надзора в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Екатеринбургу обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

В обоснование указано, что 29.12.2012 ФИО1 осужден Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 14 лет 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима со штрафов в размере 100000 рублей. В действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив. Постановлением Серовского районного суда Свердловской области от 02.08.2021 ФИО1 заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы. 13.08.2021 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-8. 10.09.2024 ФИО1 отбыл наказание в виде ограничения свободы. Судимость ФИО1 не снята и не погашена.

В связи с изложенным административный истец просит установить ФИО1 административный надзор на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федерального закона № 64-ФЗ) на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) 2 раза в месяц.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и ответчика.

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить административное исковое заявление, установить административный надзор и административные ограничения в отношении ФИО1 на срок до погашения судимости.

Заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п 2. ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 осужден 29.12.2012 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 14 лет 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима со штрафов в размере 100000 рублей.

В действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений.

Постановлением Серовского районного суда Свердловской области от 02.08.2021 ФИО1 заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы.

13.08.2021 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-8.

10.09.2024 ФИО1 отбыл наказание в виде ограничения свободы, снят с учета.

На 21.04.2025 судимость ФИО1 по приговору от 29.12.2012 не снята и не погашена, в соответствии с п. «г» ч. 3, ч. 4 ст. 86 УК РФ погашается по истечении восьми лет (в редакции Федерального закона до 23.07.2013 № 218-ФЗ) с момента фактического освобождения от отбывания наказания из исправительного учреждения.

Таким образом, в силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, установление в отношении ФИО1, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве, является обязательным.

При решении вопроса об установлении ФИО1 административных ограничений суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в силу которой установление судом такого административного ограничения, как явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, а также целями административного надзора и сведениями об образе жизни ФИО1

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, трудоустроена <данные изъяты>, характеризуется положительно, жалоб и замечаний на него от соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности ФИО1, его образе жизни, поведении, суд, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, находит целесообразным и обоснованным установить ему административные ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц.

При определении срока административного надзора суд учитывает, что преступление, непогашенная судимость за которое является основанием для установления административного надзора, относится к категории особо тяжких. Поэтому в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 вышеназванного Федерального закона, административный надзор в отношении ФИО1 подлежит установлению на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, который в силу пункта "г" части 3, части 4 статьи 86 названного Кодекса составляет 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД РФ по г. Екатеринбургу об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО1 административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- являться на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства (пребывания) 02 раза в месяц.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО1, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. Также, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней после его принятия в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья /подпись/ Р.Н. Шевченко

Верно:

Судья Р.Н. Шевченко