дело №а-3095/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
-...- 28 июля 2022 года
Истринский городской суд -...-
в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.,
при секретаре Гончарук Л.Э.
рассмотрев в судебном заседании дело №2а-3095/22 по административному иску С.Н.В. к Призывной комиссии г.о.Истра, заинтересованное лицо Военный комиссариат г.о.Истра о признании незаконным решения о призыве на военную службу,
УСТАНОВИЛ:
С.Н.В. обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии г.о.Истра, заинтересованное лицо Военный комиссариат г.о.Истра о признании незаконным решения о призыве на военную службу, ссылаясь на то, что он в качестве призывника состоит на воинском учете в военном комиссариате г.о.Истра. дата прошел медицинскую комиссию и призывную комиссию г.о.Истра. Заключением врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу он был признан пригодным к военной службе. Решением призывной комиссии г.о.Истра он был призван на военную службу (категория годности к военной службе «Б» - годе с незначительными ограничениями). Как указал С.Н.В., что указанное решение призывной комиссии нарушают его права на освобождении от призыва на военную службу (пп.»а» п.1 ст.23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от дата) и на зачисление в запас (п.1 ст.52 ФЗ № «О воинской обязанности и военной службе» от дата). В связи с чем, просит суд признать незаконным оспариваемое решение призывной комиссии г.о.Истра от дата и присвоить С.Н.В. категорию «В». В судебном заседании С.Н.В. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель призывной комиссии по г.о.Истра в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица военный комиссариат г.о.Истра по доверенности П.А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что у С.Н.В. отсутствуют медицинские противопоказания для призыва на военную службу.
Дело слушается при данной явке.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии с положениями пунктов 1 и 3 статьи 1, подпункта "а" пункта 1 и пункта 2 статьи 22 Федерального закона от дата №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»воинская обязанность граждан Российской Федерации (далее - граждане) предусматривает призыв на военную службу и прохождение военной службы по призыву. Граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
Призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).
На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
Согласно положениям статьи 5.1 Федерального закона от дата №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей (пункт 1). Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2).
В соответствии с пунктом 7 статьи 28 Федерального закона от дата №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения) или в суд. Жалоба гражданина на решение призывной комиссии должна быть рассмотрена в течение пяти рабочих дней со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации, а жалоба гражданина на заключение призывной комиссии - в течение одного месяца со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае обжалования гражданином решения (заключения) призывной комиссии выполнение этого решения (действие этого заключения) приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации или вступления в законную силу решения суда.
Из материалов дела следует, что С.Н.В. в качестве призывника состоит на воинском учете в военном комиссариате г.о.Истра.
Согласно медицинскому заключению, составленному -...- клинической больницей по результатам исследования суточного мониторинга артериального давления, проведенного в период с дата по дата, у С.Н.В. диагностирована гипертоническая болезнь 2 степени.
дата С.Н.В. прошел медицинскую комиссию и призывную комиссию г.о.Истра.
Заключением врача от дата, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу С.Н.В. был признан пригодным к военной службе, наличие у С.Н.В. гипертонической болезни 2 степени не подтверждено.
Решением призывной комиссии г.о.Истра С.Н.В. был призван на военную службу (категория годности к военной службе «Б» - годе с незначительными ограничениями).
Между тем, как следует из заключения врача от дата, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, исследование суточного мониторинга артериального давления у С.Н.В. проводилось в период менее суток – только датой 20.065.2022 в момент медицинского осмотра призывника Призывной комиссии г.о.Истра, тогда как исследование -...- клинической больницей проводилось в течение более длительного периода – с дата по дата.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования С.Н.В. подлежат частичному удовлетворению, поскольку оспариваемое решение призывной комиссии не соответствует нормативным правовым актам, регулирующим рассматриваемые правоотношения, а именно исследование суточного мониторинга артериального давления у должно проводится в течение полных суток, что нарушает права и законные интересы административного истца.
Следовательно, решение Призывной комиссии г.о.Истра от дата о призыве С.Н.В. на военную службу было принято без полного медицинского исследования призывника, в связи с чем, данное решение подлежит признанию несоответствующим требованиям Федерального закона от дата №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
В силу ст.10 и ст.11 Конституции РФ суд осуществляет правосудие и не должен своими решениями подменять решения иных государственных органов.
Вопрос о призыве граждан Российской Федерации для прохождения действительной военной службы находится в компетенции призывных комиссий, образованных в соответствии с требованиями Федерального закона от дата №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
Следовательно, требование административного иска о присвоении С.Н.В. категории «В» годности для прохождения действительной военной службы не подлежит удовлетворению, поскольку суд не вправе подменять решения Призывной комиссии г.о.Истра.
При этом, суд считает, что на Призывную комиссию г.о.Истра должна быть возложена обязанность повторно рассмотреть вопрос о наличии или отсутствии медицинских противопоказаний у С.Н.В. для прохождения действительной военной службы.
При таких обстоятельствах, заявленные С.Н.В. требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск С.Н.В. удовлетворить частично.
Признать решение Призывной комиссии г.о.Истра от дата призыве С.Н.В., дата г.р., уроженец пгт-...-, на военную службу несоответствующим требованиям Федерального закона от дата №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
Обязать призывную комиссию г.о.Истра повторно рассмотреть вопрос о призыве С.Н.В., дата г.р., уроженец пгт-...-, на военную службу.
В удовлетворении административного иска С.Н.В. в части требований о присвоении категории «В» годности для прохождения действительной военной службы – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд.
Судья
Мотивированное решение изготовлено дата