УИД 10RS0013-01-2022-001166-26 Дело №2-735/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Леккеревой И.С.,

при секретаре: Альмададха О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

истец обратилась в суд с названным требованием по тем основаниям, что хх.хх.хх г. произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО2, управляя автомашиной ..., государственный номер №, допустил наезд на пешехода Н., который от полученных травм скончался на месте. По данному факту органом предварительного расследования отказано в возбуждении уголовного дела. Истец указывает, что действиями ответчика ей были причинены нравственные страдания из-за гибели близкого человека и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик указал на то, что его вины в случившемся не имеется.

Суд, заслушав стороны, заключение прокурора Лобурец А.П., полагавшей требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что хх.хх.хх г. автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, двигавшегося в сторону ... Прионежского района с автодороги ..., вне населенного пункта, на асфальтированной дороге с влажным покрытием с нанесенной разметкой 1.9 и 1.2 ПДД, не оснащенной системой освещения, в условиях темного времени суток, совершил наезд на пешехода Н., находящегося на проезжей части, в результате ДТП пешеход Н. скончался до приезда скорой медицинской помощи.

Постановлением органа предварительного расследования отказано в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО2

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса.

Согласно положениям статьи 1100 Гражданского кодекса компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина в результате действия источника повышенной опасности, из чего следует, что субъектом ответственности в данном случае является сам причинитель вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса).

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствии причинения вреда жизни или здоровью граждан" при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Письменными материалами дела подтверждается, что погибший Н. приходился супругом истцу ФИО1

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что иск о компенсации морального вреда является обоснованным, но, вместе с тем, подлежащим частичному удовлетворению.

Истец ФИО1 в результате трагической гибели потеряла супруга, его смерть явилась для нее сильнейшим психологическим ударом, причинила ей нравственные страдания в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, утрату семейных связей, что создает тяжелую моральную обстановку. Суд принимает во внимание, что гибель Н. для истца сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим ее психическое благополучие, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на семейные связи.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает глубину, степень, продолжительность и характер перенесенных истцом страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости и определяет сумму в счет компенсации морального вреда в пользу истца - 200 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию в бюджет Прионежского муниципального района государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., а также взыскать с ФИО2 в бюджет Прионежского муниципального района государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья И.С.Леккерева

Решение принято судом в окончательной форме 19 декабря 2022 года.