55RS0016-01-2023-000009-95
Дело № 2а-105/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Материкина Н.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3, помощнике судьи ФИО4,
рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка 20 февраля 2023 года административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кормиловского РОСП УФССП России по Омской области Галочка А.П., ГУФССП России по Омской области о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кормиловского РОСП УФССП России по Омской области Галочка А.П., ГУФССП России по Омской области о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, мотивировав свои требования тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Кормиловского РОСП Галочка А.П. на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа по делу №. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен судом. Копия определения об отмене судебного приказа была направлена должнику, взыскателю и в адрес судебного пристава-исполнителя Галочка А.П. В последующем судебному приставу-исполнителю был направлен судебный запрос о предоставлении информации о произведенных удержаниях по исполнению вышеуказанного судебного приказа в связи с поворотом исполнения судебного приказа, соответственно судебный пристав-исполнитель был осведомлен об отмене судебного приказа. До настоящего времени вышеуказанное исполнительное производство не окончено и по нему продолжаются удержания. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с карты ФИО1 были удержаны денежные средства по указанному исполнительному производству. Просила признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Кормиловского РОСП Галочка А.П., выражающиеся в не вынесении постановления об окончании исполнительного производства №.
В судебном заседании административный истец ФИО1 участия не принимала, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, суд о причинах не явки не уведомила, не просила рассмотреть дело без ее участия.
Административный ответчик судебный пристав – исполнитель Кормиловского РОСП УФССП России по Омской области Галочка А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.
Административный ответчик ГУФССП России по Омской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, суд о причинах не явки не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) установлено, что постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.Таким образом, законодатель предусмотрел, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом решения) и реального нарушения при этом прав заявителя.
В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании действия (бездействия) незаконными.
В силу положений ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п.4 ч.2 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в том числе, в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на принудительное исполнение в Кормиловский РОСП УФССП по Омской области поступил исполнительный документ - судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания "Быстроденьги" задолженности по кредитным платежам в размере 107 493 руб. 70 коп., вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в ЦСР в <адрес> по делу №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство было объединено с исполнительным производством №-ИП, возбужденным на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 9 в Кормиловском судебном районе, предмет исполнения - задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга – 10 200 руб., исполнительному производству присвоен №-СД.
Определением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в ЦСР в <адрес> был отменен.
В ходе исполнительного производства, как следует из материалов дела, были произведены удержания из доходов ФИО1 в размере 44 630,02 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Кормиловского РОСП Галочка А.П. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено в связи с отменой судебного акта на основании которого выдан исполнительный документ.
С учетом вышеизложенного требования ФИО1 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Кормиловского РОСП Галочка А.П., выражающиеся в не вынесении постановления об окончании исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем исполнено.
Таким образом, в удовлетворении требований ФИО1 надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
Решил:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кормиловского РОСП УФССП России по Омской области Галочка А.П., ГУФССП России по Омской области о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными – отказать.
Решение суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд Омской области.
Судья Н.В. Материкин
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ