Решение по делу № 2-96/2023 от 24.05.2023 - об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника в рамках исполнительного производства.

Дело №2-96/2023

Категория 2.196

УИД: 39RS0013-01-2023-000074-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года г.Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Коршаковой Ю.С., при секретаре судебного заседания Кувшиновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП Озерского района УФССП по Калининградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника в рамках исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП Озерского района УФССП России по Калининградской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение) объекта: ....... и определении способа его реализации путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении истца находиться исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа №2а-1426/2022 от 22.07.2022, выданного мировым судьей судебного участка Озерского судебного района Калининградской области по гражданскому делу №2а-1426/2022 в отношении должника ФИО2, ДД.ДД.ДД года рождения, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 607 064,36 руб., взыскатель Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области.

Ответчик решение суда добровольно не исполнил, денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, для погашения долга по решению суда у ФИО2 отсутствуют. Вместе с тем, в соответствии с ответом из Росреестра установлено, что за ответчиком зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу (местоположение): .......

В связи с чем на основании ч.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» истец просил обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок, определить способ реализации – продажа с публичных торгов.

Истец – зам.начальника отделения – зам.старшего судебного пристава ОСП Озерского района УФССП России по Калининградской области ФИО1, ответчик ФИО2, представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. От ответчика ФИО2 в суд поступила телефонограмма, из которой следует, что он просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований зам.начальника отделения – зам.старшего судебного пристава ОСП Озерского района УФССП России по Калининградской области ФИО1

Исследовав материалы дела, сводку по исполнительному производству №, обозрев указанное исполнительное производство в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.24 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст.ст.2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (ст.80 Федерального закона №229-ФЗ).

Согласно ст.110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанные денежные средства при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.

Из разъяснений, содержащихся в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу положений абз.2 и 3 ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данных абзацах имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

При рассмотрении дела судом установлено, что в отношении должника ФИО2 ДД.ДД.ДД в ОСП Озерского района возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа – судебного приказа №2а-1426/2022 от 22.07.2022, выданного мировым судьей судебного участка Озерского судебного района Калининградской области, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 607 064,36 руб., в пользу взыскателя Управления Федеральной налоговой службы Калининградской области. По состоянию на ДД.ДД.ДД перечислено взыскателю через депозитный счет 0 руб., остаток долга 607 064,36 руб.

Должнику по указанному исполненному производству был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов исполнительного производства следует, что иного имущества, кроме выявленного судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства спорного земельного участка, ФИО2 не имеет.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Озерского района, принятым в целях обеспечения исполнения исполнительного документа на основании п.7 ч.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а так же регистрации ограничений и обременений на принадлежащий должнику ФИО2 на праве собственности земельный участок площадью 948 515 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: .......

Согласно выпискам из ЕГРН Филиала ППК «Роскадастр» по Калининградской области от ДД.ДД.ДД №, на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного ДД.ДД.ДД Озерским районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, ФИО2 принадлежит 1/474 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, кадастровая стоимость названного земельного участка составляет 4 951 248,30 руб., кадастровая стоимость доли должника – 10 445,67 руб.

Из акта о совершении исполнительных действий от ДД.ДД.ДД, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП Озерского района ФИО1, усматривается в том числе, что ею совершен выход по месту нахождения земельного участка, принадлежащего ФИО2, в ходе которого установлено, что здания и сооружения на земельном участке с кадастровым номером № отсутствуют.

В ходе рассмотрения дела судом бесспорно установлено, что требования исполнительного документа должником ФИО2 не исполняются, долг до настоящего времени им не погашен, действенных мер к полному возмещению взыскателям задолженности им не предпринимается.

При таком положении, в целях принудительного исполнения требований исполнительных документов следует обратить взыскание на принадлежащую должнику 1/474 доли земельного участка с кадастровым номером №, по адресу (местоположение): ....... реализация которого частично покроет сумму долга должника.

При этом оценка земельного участка должна осуществляться судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Сведений о наличии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь в счет полного погашения долга, ответчик суду не представил.

Вместе с тем должник ФИО2 не лишен возможности погасить взыскателю задолженность в полном размере до выставления 1/474 доли земельного участка с кадастровым номером №, по адресу (местоположение): ....... на торги и его реализации, что повлечет окончание исполнительного производства на основании ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, а также отмену всех установленных в отношении должника ограничений.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП Озерского района УФССП по Калининградской области ФИО1 удовлетворить частично.

Обратить взыскание на 1/474 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: сельскохозяйственные угодья, общей площадью 948 515 кв.м, местоположение: ....... определив способ его реализации – продажа с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ДД.ДД года рождения, <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 31 мая 2023 года.

Судья: