Дело № 2-1-559/2022

УИД 73МS0024-01-2022-002324-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2022 года р.п. Ишеевка Ульяновского района

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трифоновой А.И., при секретаре судебного заседания Маскиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от 09.08.2012. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015, в соответствии с которым право требования по договору № от 09.08.2012 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 69 797 руб. 90 коп., определенной по состоянию на дату уступки прав требования. На основании судебного постановления № от 15.05.2017, вынесенного Ульяновским районным судом Ульяновской области, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору №2156073178 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 72 091 руб. 54 коп. Задолженность исполнена в полном объеме 21.02.2019.

Ссылаясь на положения ст. 13 ГПК РФ, ст. ст. 395, 809, 811 ГК РФ, пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец указывает, что в случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ подлежат уплате ответчиком за период с 13.05.2015 по 21.02.2019 в размере 61 550 руб. 72 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ – за период с 13.05.2015 по 14.05.2017 в размере 10 719 руб. 19 коп., за период с 15.05.2017 по 21.02.2019 в размере 7 658 руб. 64 коп. Реализация прав на индексацию присужденных денежных сумм по ст. 208 ГПК РФ не влияет на удовлетворение исковых требований, что подтверждается правовыми позициями Конституционного Суда РФ.

На основании изложенного ООО «АФК» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 21.02.2019 в размере 61 550 руб. 72 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 14.05.2017 в размере 10 719 руб. 19 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.05.2017 по 21.02.2019 в размере 7 658 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 598 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 81 руб. 60 коп.; взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК», извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представила письменные возражения на иск, в которых, ссылаясь на пропуск ООО «АФК» срока исковой давности, просила в иске отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «ХКФ Банк», извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 15.05.2017 по делу №2-217/2017, имеющим при рассмотрении настоящего дела преюдициальное значение, установлено, что 09.08.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор об использовании карты №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 руб. Поскольку платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом производились ФИО1 нерегулярно, образовалась задолженность.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015 ООО ХКФ Банк» уступило ООО «АФК» право требования по кредитному договору № от 09.08.2012 к ФИО1

Указанным выше решением с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 09.08.2012 в сумме 69797 руб. 90 коп., в том числе: основной долг по кредиту – 49950 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом – 8 627 руб. 32 коп., комиссии - 2 720 руб. 03 коп., штраф – 8500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 293 руб. 94 коп.

Согласно ответу врио заместителя начальника ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области исполнительный документ по делу № в отношении должника ФИО1 на исполнение в Отделение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Из справки ООО «АФК» следует, что задолженность, взысканная решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 15.05.2017 по делу №2-217/2017, исполнена в полном объеме следующими платежами: 33 509 руб. 89 коп. – 21.03.2018, 22 227 руб. 50 коп. – 17.01.2019, 16 354 руб. 15 коп. – 21.02.2019.

Изучив материалы дела, оценив доводы истца и ответчика, в том числе о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196, 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО «АФК» было направлено в суд 13.07.2022. С учетом характера исковых требований в порядке приказного производства за взысканием спорной задолженности ООО «АФК» не обращалось. При таких обстоятельствах с ФИО1 может быть взыскана задолженность по кредитному договору, образовавшаяся не ранее, чем за три года, предшествующие дате обращения в суд, - с 13.07.2019 по 12.07.2022.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что по состоянию на 21.02.2019 ФИО1 в полном объеме погашен долг, на который (на часть которого) ООО «АФК» начисляет проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 21.02.2019.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям являются обоснованными. Доказательств признания долга (части долга) со стороны ФИО1 истцу представлено не было. В связи с изложенным в иске ООО «АФК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору - процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе на будущее время, следует отказать.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 598 руб. 00 коп. и почтовых расходов в размере 81 руб. 60 коп. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.08.2012 в виде процентов за пользование кредитом в порядке статьи 809 Гражданского кодекса РФ за период с 13.05.2015 по 21.02.2019 в размере 61 550 руб. 72 коп., взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 13.05.2015 по 14.05.2017 в размере 10 719 руб. 19 коп., за период с 15.05.2017 по 21.02.2019 в размере 7 658 руб. 64 коп. и на будущее время до фактического исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.И. Трифонова

Срок изготовления решения суда в окончательной форме - 25 октября 2022 года.