Дело №2-5985/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2022 года г.Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Бычковой Э.Р.,
при секретаре судебного заседания Кобяковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО Микрокредитная компания «Касса №» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки <данные изъяты> В обосновании иска указано, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № В соответствии с п.1.1 договора, займодавец предоставил заемщику 150 000 рублей под 0,240% за каждый день пользования денежными средствами (87,600% годовых), на приобретение транспортного средства, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок.
Обязательство заемщика по возврату займа и уплате процентов, согласно п.10 договора потребительского займа обеспечивается залогом автомобиля марки <данные изъяты> право собственности на данный автомобиль принадлежало заемщику на момент получения займа.
Ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил надлежащим образом. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 264 150 рублей, из которых: по предоставленному займу - 150 000,00 рублей; по начисленным процентам за пользованием займом - 58 800,00 рублей; неустойка – 55 350,00 рублей.
В рамках выполнения п/п.9 Договора займа, стороны, в целях обеспечения обязательств по Договору займа заключили Договор залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор залога). Согласно указанному Договору залога, Ответчик передал Истцу в обеспечение полного надлежащего исполнения своих обязательств, в залог следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты>. Стоимость предмета залога была определена соглашением сторон и составила 227 040,00 рублей (п. 1.2. Договора залога).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ООО МКК «Касса №1» паспорт транспортного средства <адрес> Предмета залога, о чем был составлен акт приема-передачи. ПТС находится на хранении ООО МКК "Касса №".
Истцом (Залогодержателем) в соответствии с положениями Основ законодательства Российской Федерации) нотариате было направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества. В результате истцу было выдано свидетельство, подтверждающее регистрацию уведомления о залоге движимого имущества. Регистрационный номер уведомления о возникновении залога в единой информационной системе нотариата №.
Сумма неисполненного обязательства (264 150 рублей) составляет более 5% стоимости предмета залога (227 040 рублей).
До настоящего времени ответчик не исполнил свое обязательство по возврату займа и уплате процентов за пользование займом.
Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> в пользу ООО Микрокредитная компания «Касса №». Установить начальную продажную цену Автомобиля в размере 227 040 рублей. Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов. Взыскать в пользу ООО МКК «Касса №» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, почтовые расходы в сумме 70,80 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, суду представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№ В соответствии с п.1.1 договора, займодавец предоставил заемщику 150 000 рублей под 0,240% за каждый день пользования денежными средствами (87,600% годовых), на приобретение транспортного средства, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером
Cогласно п.10 договора потребительского займа, обязательство заемщика по возврату займа и уплате процентов, обеспечивается залогом автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты>, право собственности на данный автомобиль принадлежало заемщику на момент получения займа.
Ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил надлежащим образом. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 264 150 рублей, из которых: по предоставленному займу - 150 000,00 рублей; по начисленным процентам за пользованием займом - 58 800,00 рублей; неустойка – 55 350,00 рублей.
В рамках выполнения п/п.9 Договора займа, стороны, в целях обеспечения обязательств по Договору займа заключили Договор залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному Договору залога, Ответчик передал Истцу в обеспечение полного надлежащего исполнения своих обязательств, в залог следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ООО МКК «Касса №» паспорт транспортного средства <адрес> Предмета залога, о чем был составлен акт приема-передачи. ПТС находится на хранении ООО МКК "Касса №".
В соответствии с п. 2.3.6. Договора залога Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения Залогодателем обеспеченного залогом обязательства в случае, если транспортное средство, выбыло из владения Залогодателя не в соответствии с условиями настоящего договора.
Согласно п.1.2 договора залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость имущества по соглашению сторон составляет 227 040 рублей.
Истцом (Залогодержателем) в соответствии с положениями Основ законодательства Российской Федерации) нотариате было направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества. В результате данного истцу было выдано свидетельство, подтверждающее регистрацию уведомления о залоге движимого имущества. Регистрационный номер уведомления о возникновении залога в единой информационной системе нотариата №.
До настоящего времени ответчик не исполнил свое обязательство по возврату займа и уплате процентов за пользование займом.
Согласно ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Как усматривается из карточки учета транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником (владельцем) автомобиля <данные изъяты> является ФИО1
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.
Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
На основании ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается материалами дела, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., почтовые расходы в размере 70,80 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки <данные изъяты> №№, <данные изъяты> №№, <данные изъяты>
Определить способ реализации имущества – с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость имущества – <данные изъяты> рублей.
Взыскать ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Касса №» госпошлину в размере 6000 рублей, судебные расходы в размере 70,80 рулей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Э.Р.Бычкова