Дело №

УИД №RS0№-34

Поступило в суд 03.08.2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

р.________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Кутькиной Е.Б.,

при секретаре Фокиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш.О.Н., действующей в интересах несовершеннолетней С.М.В., к С.В.Н. о взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Ш.О.Н., действующая в интересах несовершеннолетней С.М.В., обратилась в суд с иском к С.В.Н. о взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов, указывая, что с (дата) в её приемной семье воспитывается несовершеннолетняя С.М.В., (дата) года рождения. Мать несовершеннолетней Ч.Е.П. умерла (дата). Отец С.В.Н. (дата) лишен родительских прав решением Коченевского районного суда ________. Этим же решением суда с него взысканы алименты. Исполнительный лист по взысканию алиментов находится на исполнении в отделении судебных приставов по ________ УФССП России по ________. Исполнительное производство № было возбуждено (дата). Алименты С.В.Н. не перечисляет. (дата) судебный пристав-исполнитель ОСП по ________ М.А.Н. вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность за период времени с (дата) по (дата) составляет 719 793,31 рублей. Общая сумма неустойки по алиментам С.В.Н., согласно представленному расчету, составляет 21 424,22 руб. Просит взыскать со С.В.Н., (дата) года рождения, в пользу законного представителя на содержание несовершеннолетней С.М.В., (дата) года рождения, неустойку за просрочку уплаты алиментов в сумме 21424,22 руб.

Истец Ш.О.Н., действующая в интересах несовершеннолетней С.М.В., в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. В своем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик С.В.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по месту регистрации - адресу, указанному в исковом заявлении.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации ________ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении начальник отдела просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, возражений по иску суду не представила.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из содержания ст.28 ГК РФ следует, что иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика, иск к организации в суд по месту нахождения организации.

Согласно ответа с ОМВД России по ________, ответчик С.В.Н. зарегистрирован по адресу: ________, д.Казаково, ________ (дата) по настоящее время.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, с учетом того, что ответчик С.В.Н. проживает по адресу: ________, д.Казаково, ________, и в суде выяснилось, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому оно должно быть передано по подсудности в Коченевский районный суд ________ (632640, р.________).

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Ш.О.Н., действующей в интересах несовершеннолетней С.М.В., к С.В.Н. о взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов, на рассмотрение в Коченевский районный суд ________ (632640, р.________), по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Е.Б.Кутькина