Дело № 2-4442/2025

УИД: 93RS0037-01-2025-006704-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 3 июля 2025 года

Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе

председательствующего судьи Галицыной Т.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Торезе гражданское дело по заявлению ФИО2 к администрации городского округа Торез Донецкой Народной Республики, об определении дополнительного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с заявлением об определении срока для принятия наследства. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО3, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде жилой <адрес>, расположенной в <адрес>. Наследственное имущество принадлежало умершей на праве собственности на основании договора обмена 1/3 части квартиры на квартиру, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Торезского городского нотариального округа ФИО6, зарегистрированного в реестре под №.

На указанное наследственное имущество заявитель является наследником первой очереди, кроме неё, наследником первой очереди являлся её брат ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГ, иных наследников как по закону, так и по завещанию не имеется.

Своевременно заявитель не обратилась к нотариусу для принятия наследства после смерти матери, так как проживала в <адрес>, на её иждивении находилось двое детей, один из которых болел вирусным энцефалитом, кроме того, муж истца является инвалидом второй группы и нуждается в постоянном постороннем уходе. После смерти наследодателя заявитель принимает все меры к сохранности наследственного имущества, кроме того, имеет все правоустанавливающие документы. В настоящее время истец не может обратится к нотариусу для принятия наследства, так как пропустила срок и ей было рекомендовано обратиться в суд.

В связи с изложенным просит суд определить ей дополнительный срок, необходимый для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, согласно которого просила рассмотреть дело в её отсутствие, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил заявление, согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие, вынести решение на основании действующего законодательства.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела ФИО2 является родной дочерью наследодателя ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о браке (л.д. 13,14). У истца был родной брат ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19, 20).

Мать истца ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.15,16).

Согласно договору обмена 1/3 части квартиры на квартиру, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Торезского городского нотариального округа ФИО6, зарегистрированному в реестре под №, квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве личной собственности наследодателю – ФИО3(л.д. 12).

Согласно справке МУП администрации <адрес> «Жилкомунсервис», по адресу: <адрес>, зарегистрирована наследодатель ФИО3, долгов по квартплате нет (л.д. 24).

Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является единственным наследником <адрес>, расположенной в <адрес> на микрорайоне 1 в <адрес>, после смерти наследодателя истец беспрепятственно пользуется и управляет жилой квартирой, оплачивает все расходы по квартире (л.д. 25).

Согласно материалам дела у истца есть дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.26,27).

В материалах дела имеются выписки из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым несовершеннолетний ребенок истицы ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имела заболевание острый вирусный энцефалит (л.д. 28,29)

В материалах дела имеется удостоверение, выданное на имя ФИО10, который имеет инвалидность второй группы (л.д.30).

Согласно уведомлению нотариуса Торезского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО11 ФИО2 отказано в принятии документов на основании того, что ею, как наследником пропущен 6-ти месячный срок для подачи заявления о принятии наследства, ей рекомендовано обратиться в суд (л.д. 17).

Согласно содержащейся в материалах дела информации, наследственное дело к имуществу умершей ФИО3, нотариусами Торезского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики не открывалось (л.д.36,40,41).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст.4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Судом установлено, что на день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ на территории Донецкой Народной Республики действовало законодательство Украины, которое подлежит применению при рассмотрении данного дела.

Согласно ст. 1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица. Временем открытия наследства является день смерти лица либо день, когда лицо объявлено умершим.

В соответствии со ст. 1221 ГК Украины местом открытия наследства является последнее место проживания наследодателя.

С положений ст. 1261 ГК Украины следует, что в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Частью 1 ст.1270 ГК Украины установлен шестимесячный срок для принятия наследства, который начинается с момента открытия наследства.

В соответствии со ст.1272 ГК Украины по иску наследника, который пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, суд может назначить ему дополнительный срок, достаточный для подачи им заявления для принятия наследства.

Разрешая вопрос о восстановлении срока установленного для принятия наследства ФИО2 суд исследует причины пропуска срока для принятия наследства. При этом необходимо исходить из того, что уважительными являются причины, связанные с объективными, непреодолимыми, существенными трудностями для совершения необходимых действий.

Суд считает возможным признать уважительной причину пропуска срока для принятия наследства истцом ФИО2 по объективным, не зависящим от истца обстоятельствам, из материалов дела следует, что истица осуществляла постоянный уход за дочерью и своим мужем инвалидом, которые нуждались в постоянном постороннем уходе, в связи с чем суд приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований, и определении истцу дополнительного срока 3 (три) месяца для подачи заявления о принятии наследства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к администрации городского округа Торез Донецкой Народной Республики, о определении дополнительного срока для принятия наследства – удовлетворить.

Определить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Украина, дополнительный срок 3 (три) месяца для подачи заявления о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ – со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Галицына