РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 г. адрес

Тверской районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Министерству финансов Российской Федерации, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма

Требования мотивированы тем, что приговором Шарангского районного суда адрес от 18.01.2016 г. он был осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 мес. 3 дн.; приговором Шарангского районного суда адрес от 15.12.2017 г. он был осужден по пп. "а,б" ч. 2 ст. 158, пп. "а,б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 150 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Истец указывает, что срок назначенного наказания ему был уменьшен, однако он незаконно находился под стражей, в связи с чем ему причинен моральный вред.

Истец ФИО1 в судебном заседании, участвуя по системе ВКС, доводы иска поддержал, требования просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Судом по делу установлено, что приговором Шарангского районного суда адрес от 18.01.2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 мес. 3 дн.

Срок наказания исчислен с 18.01.2016 г. В срок отбытия наказания засчитан срок с 23.03.2015 г. по 18.01.2016 г. по приговору Шарангского районного суда адрес от 28.05.2015 г. ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Приговором Шарангского районного суда адрес от 15.12.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. "а,б" ч. 2 ст. 158, пп. "а,б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 150 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Срок наказания исчислен с 15.12.2017 г.. В срок отбытия наказания засчитан срок с 10.01.2017 г. по 27.10.2017 г. ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Постановлением Варнавинского районного суда адрес от 17.11.2016 г. приговор Шарангского районного суда адрес от 18.01.2016 г. изменен, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Шарангского районного суда адрес от 28.05.2015 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 мес. 3 дн.

Согласно справке ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по адрес от 05.08.2022 г. по приговору Шарангского районного суда адрес от 18.01.2016 г. ФИО1 по окончательному наказанию в виде 1 года 7 мес. 3 дн. освобожден по отбытию.

30.07.2018 г. ФИО1 осужден Шарангским районным судом адрес по ст. 207 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 10 мес. лишения свободы в исправительной колонии строго режима, срок наказания исчислен с 30.07.2018 г. , в рок отбытия наказания засчитан срок с 10.01.2017 г. по 24.10.2017 г., с 15.12.2017 г. по 09.05.2018 г., с 10.05.2018 г. по 29.07.2018 г., окончание срока 31.12.2022 г.

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, подтверждаются письменными материалами дела и не оспорены сторонами.

В соответствии с разъяснениями содержащимися в п.п. 2, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", применительно к судебным стадиям уголовного судопроизводства к лицам, имеющим право на реабилитацию, соответственно относятся: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения и (или) по иным реабилитирующим основаниям; осужденный - в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 27 УПК РФ.

Обратить внимание судов на то, что к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его (например, осужденный при переквалификации содеянного со статьи 105 УК РФ на часть 4 статьи 111 УК РФ), а также осужденные, мера наказания которым снижена вышестоящим судом до предела ниже отбытого.

Если указанным лицам при этом был причинен вред, вопросы, связанные с его возмещением, в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 133 УПК РФ (например, при отмене меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с переквалификацией содеянного с части 1 статьи 111 УК РФ на статью 115 УК РФ, по которой данная мера пресечения применяться не могла), разрешаются в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ.

Вопреки доводам истца, из материалов дела не следует, что истец незаконно находился под стражей, ввиду принятия Постановления Варнавинского районного суда адрес от 17.11.2016 г. ему наказание снижено до 1 года 7 мес. 3 дн., о он был освобожден из мест лишения свободы по отбытию. Указанные истцом обстоятельства, не являются реабилитирующими основаниями, что не влечет за собой безусловных оснований для взыскания в его пользу компенсации морального вреда.

Внесенное Варнавинским районным судом адрес изменение в состоявшийся в отношении истца приговор не повлеки последствий, указанных в абз. 3 ст. 1100 ГК РФ, при этом нарушений личных неимущественных прав истца в ходе рассмотрении дела не установлено, в связи с чем исковые требования фио подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В иске ФИО1 к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья М.С. Москаленко

Решение суда в окончательной форме

принято 11.01.2023 г.

...