Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Миронова Б.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, официально не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

в период времени с 16 часов 00 минуты до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнутый административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч рублей, находясь в магазине «АШАН», расположенный в ТРК «Родник» по адресу: <адрес>, в <адрес>, где осуществляется продажа товаров, принадлежащих ООО «Ашан», обратил внимание на колбасу торговой марки «Веронезе», в количестве 2 штук, стоимостью 377 рублей 14 копеек без учета НДС за 1 штуку, а всего за 2 штуки – 754 рубля 28 копеек без учета НДС.

В указанный период времени ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного товара, принадлежащий ООО <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Ашан», ФИО1 взял из холодильника колбасу торговой марки «Веронезе» в количестве 2 штук, штрих-код товара №, стоимостью 377 рублей 14 копеек без учета НДС за 1 штуку, а всего за 2 штуки – 754 рубля 28 копеек и убедившись в том, что его действия незаметны для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего хищения спрятал во внутренний карман, надетой на нем куртки.

Продолжая свои преступные действия, желая скрыться с места совершения преступления, в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не оплатив стоимость указанного товара, вышел из торгового зала магазина «Ашан», совершая тем самым мелкое хищение чужого имущества.

Однако свои преступные действия ФИО1 до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «Ашан». При доведении своих преступных действий до конца ФИО1 причинил бы ООО «Ашан» материальный ущерб в размере 754 рубля 28 копеек без учета НДС.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, точное время сказать затрудняется он пришел в магазин «Ашан», расположенный в ТК «Родник по адресу: <адрес>, чтобы посмотреть ассортимент товара. Находясь возле стеллажа с колбасной продукцией, у него внезапно возник умысел на хищение колбасы. Он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 2 палки колбасы торговой марки, которую не помнит и поместил во внутренний карман куртки. После чего, он пошел на кассовую зону, где оплатил жевательную резинку. После чего, он прошел кассовую зону и направился на выход. Затем его остановил сотрудник магазина, спросил: «Имеется ли при нем, неоплаченный товар?» Он ответил, что имеется и вместе с ним прошел в служебное помещение магазина, где сразу все выложил. Затем прибыли сотрудники полиции, которые у него также в последствии изъяли похищенный ним товар и доставили его в отдел полиции Центральный УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Похитил данный товар для себя, продавать никому не хотел. В связи с тяжелым материальным положением. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 70-73).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО8, следует, что в настоящее время он работает в должности сотрудника отдела предотвращения внештатных ситуаций, на охраняемом объекте ООО «Ашан», расположенном по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит контроль за сохранностью имущества принадлежащего ООО «Ашан». Данный гипермаркет является магазином самообслуживания, и все покупатели имеют непосредственный доступ ко всем имеющимся в гипермаркете товарам. Свои покупки покупатели оплачивают на кассовом терминале. Для удобства покупателей в гипермаркете имеются корзинки и продуктовые тележки. Согласно правил гипермаркета, все сумки, ручные клади, которые покупатели заносят в гипермаркет, те перед входом обязаны упаковать в полимерный пакет. Также в гипермаркете ведется видеонаблюдение, имеется штат сотрудников, осуществляющих работу по выявлению и предотвращению краж товаров из гипермаркета. Все товары в гипермаркете принадлежат ООО «АШАН». На основании выданной доверенности он правомочен представлять интересы ООО «АШАН» в правоохранительных органах и в суде. Товарные накладные вместе с товаром в магазин «Ашан» не поступают, весь товар отслеживается по электронной сети отделом «Логистики», которая установлена по всей сети магазинов «Ашан». Таким образом, сведения о закупочной стоимости товара без учета НДС содержится в электронном виде. Программа позволяет распечатывать сведения о товарах, запрашиваемых по штрих коду, формируя их в таблицу. В таблице указано наименование, штрих-код, артикул, закупочную стоимость, цену продажи. Все данные сведения об артикуле, наименовании, стоимости указываются в справке об ущербе. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, в помещении вышеуказанного гипермаркета «Ашан». Около 16 часов 00 минут со слов сотрудника охраны ему стало известно о задержании ранее ему незнакомого молодого человека, который впоследствии представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с неоплаченным товаром. После чего он направился в служебное помещение комнату №, где увидел задержанного ФИО1, и сотрудников гипермаркета. Со слов оператора видеонаблюдения ФИО4 ему стало известно следующее: ФИО4 находилась на своем рабочем месте в комнате оператора видеонаблюдения, когда около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ та обратила внимание в торговом зале на ФИО1 Последний находился в помещении магазина один. ФИО4 обратила внимание именно на ФИО1 в тот момент, когда последний стал складывать колбасу в карманы одежды. В чем ФИО4 начала наблюдение за ФИО1 На протяжении нескольких минут ФИО1 находился возле холодильных камер в которых лежала колбаса. В 16 часов 01 минуту ФИО1 оглядывается по сторонам и ходит из стороны в сторону, затем берет с полки колбасу и сразу складывает ее к себе в карманы, при этом повернулся к камерам видеонаблюдения спиной. В 16 часов 02 минуты тот снова осматривается по сторонам, наклоняется и берет с полки еще одну колбасу, осматривает ее и кладет обратно на полку. Далее ФИО1 в 16 часов 13 минут занял очередь на одной из касс, и выложил на ленту жевательную резинку. В этот момент на кассе в очереди находился еще один покупатель, и сотрудник работающий на кассе, была занята другим покупателем, в связи с чем не обращала внимание на ФИО1 Находясь у кассовой зоны ФИО1 заметно нервничал. После того, как тот оплатил жевательную резинку, ему был выдан кассовый чек, который тот довольно долго читал и по видимому не собирался уходить от кассы. В 16 часов 14 минут ФИО1 направился в начало кассовой ленты и остановился возле стеллажа находящегося у кассы, с полки тот берет товар и начинает его осматривать. Далее тот убирает товар обратно на полку, после чего снова начинает осматривать свой кассовый чек и оглядывается по сторонам, как он считает, тот пытался спрятаться от сотрудников. От кассовой зоны ФИО1 долго не отходил. Затем в 16 часов 15 минут ФИО1 достает свой сотовый телефон и направляется к выходу кассовой зоны. В 16 часов 16 минут ФИО1 подошел к столу на котором покупатели складывают свои товары в пакет, где в это время к нему подошли сотрудники охраны и попросили пройти с ним в служебное помещение для разбирательств. Последний сопротивления не оказывал, убегать не пытался. В ходе общения ФИО1 пояснил ему, что совершил хищение товара для последующей его продажи, так как отсутствовали денежные средства. Однако, им были вызваны сотрудники полиции, и ФИО1 по приезду сотрудников полиции был доставлен в отдел полиции для дальнейших разбирательств. В ходе осмотра товара, который пытался похитить ФИО1 установлено, что тот пытался совершить хищение следующего товара: Колбаса Воронезе C\K 350 г, штрих код товара 4630075931402, внутренний артикул товара 904 381, в количестве 2 штуки, стоимостью без учета НДС за единицу товара 377 рублей 14 копеек, общей стоимостью без учета НДС 754 рубля 28 копеек (л.д. 55-57).

Свидетель ФИО5, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования пояснял, что в настоящее время он состоит в должности охранника в ОП «Арес», который предоставляет услуги по охране объекта гипермаркета «АШАН», расположенного в ТРК «Родник» по адресу: <адрес> вверенного объекта, контроль <адрес>. В его должностные обязанности входит охрана за сохранностью товарно-материальных ценностей организации на кассовом терминале. Для удобства покупателей в гипермаркете имеются корзинки и продуктовые тележки. При входе в гипермаркет, все сумки, ручные клади, которые покупатели заносят в гипермаркет, для удобства могут убрать их в камеру хранения. Также в гипермаркете ведется видеонаблюдение, имеется штат сотрудников, Все товары в гипермаркете принадлежат ООО «АШАН». осуществляющих работу по выявлению и предотвращению краж товаров из гипермаркета. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, в помещении вышеуказанного гипермаркета «Ашан». Около 16 часов, более точное время назвать затрудняется, ФИО4 сообщила ему по радиосвязи о подозрительном молодом человеке, ранее ему незнакомого, впоследствии установленный как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 сообщила ему внешние данные молодого человека, сообщила в чем последний одет, а именно: темная штаны синего цвета. Кроме того, учитывая, что ФИО4 вела за ФИО1 наблюдение по видеокамерам, то смогла ему сообщить точное местонахождение молодого человека. Увидев ФИО1 на пред кассовой зоне он стал за ним наблюдать. У последнего при нем находилась жевательная резинка на кассовой ленте. Находясь у кассовой зоны ФИО1 заметно нервничал. После чего он видел как тот оплатил жевательную резинку и ему был выдан кассовый чек, который тот довольно долго читал и по видимому не собирался уходить от кассы, чтобы его не поймали. В 16 часов 14 минут ФИО1 направился в начало кассовой ленты и остановился возле стеллажа находящегося у кассы, с полки тот берет товар и начинает его осматривать. Далее тот убирает товар обратно на полку, после чего снова начинает осматривать свой кассовый чек и оглядывается по сторонам, как он считает, тот пытался спрятаться от сотрудников. От кассовой зоны ФИО1 заметно долго не отходил. Затем выйдя за пределы кассовой зоны, ФИО1 достал сотовый телефон и делал вид как будто бы при нем нет неоплаченного товара. При этом звуковой сигнал на неоплаченный товар на антикражных воротах, установленных при выходе через кассовую зону, не прозвучал. В 16 часов 16 минут ФИО1 подошел к столу на котором покупатели складывают свои товары в пакет, он решил пройти к ФИО1, так как поведение мужчины было подозрительным. Подойдя к ФИО1 он задал ему вопрос о наличие при нем неоплаченного товара, на что последний пояснил, что у него находится товар, который тот не оплатил. Сопротивление тот не оказывал, убегать от него не пытался. Впоследствии ФИО1 был им доставлен в служебное помещение гипермаркета, куда пришел сотрудник отдела по предотвращению внештатных ситуаций, и были приглашены сотрудники полиции. Кроме того дополню, что в ходе общения с ним ФИО1 сообщил, что совершил хищение товара для последующей его продажи, так как отсутствовали денежные средства (л.д. 65).

Свидетель ФИО4, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования поясняла, что в настоящее время она работает в должности сотрудника ОПВС в ООО «Ашан», которое осуществляет деятельность по продаже товара в магазине «Ашан», расположенном в ТРК «Родник» по адресу: <адрес>, в <адрес>. В ее должностные обязанности входит следить за торговым залом из мониторной комнаты по камерам видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, в помещении вышеуказанного гипермаркета «Ашан», a именно она находилась в комнате видео-оператора, где осуществляла наблюдение за покупателями гипермаркета по камерам видеонаблюдения. Около 16 часов 00 минут она обратила внимание на ранее ей незнакомого молодого человека, впоследствии установленного как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поведение которого ей показалось странным. ФИО1 в указанный момент находился в торговом зале магазина, при нем отсутствовала продуктовая тележка. ФИО1 в указанное время начал складывать колбасу в карманы одежды. В связи с чем она начала наблюдение за ФИО1 На протяжении нескольких минут ФИО1 находился возле холодильных камер в которых лежала колбаса. В 16 часов 01 минуту ФИО1 оглядывается по сторонам и ходит из стороны в сторону, затем берет с полки колбасу и сразу складывает ее к себе в карманы, при этом повернулся к камерам видеонаблюдения спиной. В 16 часов 02 минуты тот снова осматривается по сторонам, наклоняется и берет с полки еще одну колбасу, осматривает ее и кладет обратно на полку. Далее ФИО1 в 16 часов 13 минут занял очередь на одной из касс, и выложил на ленту жевательную резинку. В этот момент на кассе в очереди находился еще один покупатель, и сотрудник работающий на кассе, была занята другим покупателем, в связи с чем не обращала внимание на ФИО1 Учитывая, что поведение ФИО1 ее настораживало, то она передала информацию по ней сотруднику охраны ФИО5, и попросила остановить ФИО1 в случае если тот покинет пределы кассовой зоны с неоплаченным товаром. Находясь у кассовой зоны ФИО1 заметно нервничал. После того, как тот оплатил жевательную резинку, ему был выдан кассовый чек, который тот довольно долго читал и по видимому не собирался уходить от кассы. В 16 часов 14 минут ФИО1 направился в начало кассовой ленты и остановился возле стеллажа находящегося у кассы, с полки тот берет товар и начинает его осматривать. Далее тот убирает товар обратно на полку, после чего снова начинает осматривать свой кассовый чек и оглядывается по сторонам, как она считает, тот пытался спрятаться от сотрудников. От кассовой зоны ФИО1 заметно долго не отходил. Затем в 16 часов 15 минут ФИО1 достает свой сотовый телефон и направляется к выходу кассовой зоны. В 16 часов 16 минут ФИО1 подошел к столу на котором покупатели складывают свои товары в пакет, где впоследствии был задержан на территории ТРК «Родник» и доставлен в служебное помещение нашего гипермаркета, куда впоследствии пришел сотрудник отдела по предотвращению внештатных ситуаций, и были приглашены сотрудники полиции (л.д. 66).

Помимо показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, виновность ФИО1 в совершении общественно-опасного противоправного деяния запрещенного уголовным законом подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением специалиста службы безопасности магазина «Ашан» ФИО8, согласно которого он просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Ашан», расположенном по адресу: <адрес>, в <адрес> совершил покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Ашан» (л.д. 48);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Ашан», расположенного в ТРК «Родник» по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО1 указал на стеллаж, с которого попытался похитить имущество, принадлежащее ООО «Ашан». В ходе осмотра места происшествия было изъято: колбаса марки «Веронезе» в количестве 2 штук (л.д. 49-50);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: колбаса марки «Веронезе» в количестве 2 штук, справка о закупочной стоимости похищенного товара (л.д. 59-60);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> к административному наказанию в виде обязательных работ на 60 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98).

Анализируя совокупность представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что их допустимость и достоверность не вызывает сомнений, а совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого и юридической оценки его действий.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, показания представителя потерпевшего и свидетелей, также данные ими ходе предварительного расследования, письменные доказательства.

Суд находит, что приведенные выше показания являются логичными, согласуются между собой и подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий и иных материалов дела. Суд расценивает показания подсудимого, свидетелей и представителя потерпевшего как последовательные. Оснований для оговора и самооговора подсудимой в ходе рассмотрения дела не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 97), при этом суд учитывает, что подсудимый трудоустроен, пусть и неофициально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его характеристики и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и полагает, что цели назначения наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Суд полагает, что иное, более мягкое наказание, в том числе, с учетом имущественного положения подсудимого, не будет отвечать целям его назначения, изложенным в ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, отсутствие иждивенцев, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, иные имеющие значение факторы.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для назначения иного, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: справка о стоимости похищенного имущества, хранящаяся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Освободить ФИО8 от обязанности по ответственному хранению колбасы марки «Веронезе».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд <адрес>, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий: Б.А. Миронов