Решение по делу № 2-4018/2023 от 28.09.2023 - о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело № 2-4018/2023 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Шипуновой О.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды с правом выкупа №, ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение к указанному договору.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение вышеуказанного договора ею были перечислены денежные средства в сумме 150 000 рублей, что подтверждается письмом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № №.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ИП ФИО2 обязался возвратить ей 150 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в срок указанные денежные средства возвращены не были, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика посредством электронной почты по электронному адресу: <данные изъяты>, а также посредством мессенджера What’s App на номер ответчика: +№ была направлен претензия.

Однако, до настоящего времени ответа на претензию не получено, денежные средства не возвращены.

Согласно п.п. 2, 3 соглашения о расторжении договора, сторона 1 возвращает стороне 2 денежные средства, уплаченные в рамках исполнения договора в размере 150 000 рублей. Срок возврата – до ДД.ММ.ГГГГ.

За периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на дату подачи иска) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 16 516 рублей 44 копейки.

Просила взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 516 рублей 44 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержала по доводам, изложенным в нем, просила иск удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из бремени доказывания обстоятельств, имеющих значение для настоящего дела, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица (приобретателя) за счет другого (потерпевшего) и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды с правом выкупа № (л.д. 9-10), ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение к указанному договору (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного договора ФИО1 ответчику были перечислены денежные средства в сумме 150 000 рублей, что подтверждается письмом <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), в соответствии с которым ИП ФИО3 обязался возвратить ФИО1 150 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в срок указанные денежные средства возвращены не были, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлен претензия (л.д. 14-16), ответ на которую в адрес истца до настоящего времени не поступал.

Факт получения этих денежных средств от истца, а также факт использования указанной суммы на свои личные нужды ответчиком не оспорен.

В силу п.4 ст.1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таких доказательств ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что полученные ответчиком денежные средства в размере 150 000 рублей являются его неосновательным обогащением и подлежат возврату ФИО1

В соответствии с ч.2 ст.1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно представленного истцом расчета (л.д.7), размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 060 рублей 96 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на дату подачи иска) – 5 455 рублей 48 копеек, а всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 16 516 рублей 44 копейки.

Суд находит расчет процентов истца верным, сумма процентов на день принятия решения по настоящему делу составляет 23 186 рублей 30 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 11 060 рублей 96 копеек + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 12 125 рублей 34 копейки).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 530 рублей (л.д. 3).

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета, исходя из суммы удовлетворенных требований, подлежит взысканию доплата государственной пошлины в размере 134 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 186 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 530 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по ключевой ставке Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ИП ФИО3 обязательства.

Взыскать с ИП ФИО3 в доход местного бюджета доплату государственной пошлины в размере 134 рубля.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено судом 11.10.2023.

Судья (подпись) Н.В.Монастырная

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-4018/2023 54RS0006-01-2023-003216-50 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.