№5-35/2025

УИД: 61RS0034-01-2025-000796-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2025 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее привлекаемого к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, ходатайств не поступило, суд

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут на 14 км <адрес>, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, совершив обгон транспортного средства движущегося в попутном направлении в зоне действия временного дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.п.1.3 ПДД РФ.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном. Просил суд назначить ему наказание в виде административного штрафа. При назначении наказания просил суд учесть его семенное положение (женат, трое детей), официально трудоустроен, его работа связана с вождением транспортных средств.

Выслушав правонарушителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании пункта 1.2 Правил дорожного движения: "Обгон"- опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение, а линия горизонтальной разметки 1.3 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.

В силу пункта 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

По смыслу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако, завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Вышеуказанные требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 были нарушены.

Часть 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 7 декабря 2010 г. N 1570-О-О, от 18 января 2011 г. N 6-О-О указал, что из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами и за него не установлена ответственность ч. 3 указанной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут ФИО1 на 14 км <адрес>, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, совершив обгон транспортного средства движущегося в попутном направлении в зоне действия временного дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.п.1.3 ПДД РФ.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана, как пояснениями самого ФИО1, так и письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут ФИО1 на 14 км а/д <адрес> выехал на полосу предназначенную для встречного движения, совершив обгон транспортного средства движущегося в попутном направлении в зоне действия временного дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.п.1.3 ПДД РФ (л.д. 2); обращением гр. Ш.С.А. (л.д. 3); фотофиксацией (л.д. 4-5); CD-диском (л.д. 7); рапортом инспектора ДПС 4 взвода 2 роты Донского ОБ ДПС Госавтоинспекции № 1 ГУ МВД России по Ростовской области капитана полиции К.А.С. (л.д. 7); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); проектом организации дорожного движения (л.д. 10-12); карточкой учета транспортного средства марки Лада 217050 государственный регистрационный знак №, согласно автомобиль зарегистрирован за ФИО1 (л.д. 13); объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 17 часов он действительно ехал по личным делам в <адрес>, впереди него двигался автомобиль Камаз государственный номер, которого он не запомнил, так как он ехал на небольшой скорости, он спешил, то в нарушении знака 3.20 «Обгон запрещен» и сплошной линии, он его обогнал, не создавая помех другим участникам движения (л.д. 15); карточкой операции с ВУ в отношении ФИО1 (л.д. 16); водительским удостоверением ФИО1 и свидетельством о регистрации транспортных средств - автомобиля Лада 217050, регистрационный знак <***> (л.д. 17); сведениями о привлечении к административной ответственности, согласно которых, ФИО1 привлекался к административной ответственностью в течение года за аналогичные правонарушения, по Главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штрафы оплачены (л.д. 18).

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

В силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, т.е. совершил данное правонарушение в течение срока, установленного в ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из изложенного выше, с учетом отсутствия каких-либо объективных обстоятельств, наличие которых подтверждает необходимость сохранения за ФИО1 права управления транспортными средствами, применение административного штрафа в отношении него не будет отвечать целям, установленным в Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для разрешения вопроса о назначении административного наказания, в том числе исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

При назначении наказания суд учел данные о личности ФИО1, характера и степени совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, связанного с источником повышенной опасности. Принимая во внимание принципы соразмерности и справедливости наказания, суд полагает необходимым для достижения целей административного наказания и предупреждения впредь совершения аналогичных правонарушений, назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. ч. 1, 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

- течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права;

- в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в данный орган в тот же срок;

- в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления передать для исполнения в ДОБ ДПС Госавтоинспекции № 1 ГУ МВД России по Ростовской области, по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья В.Н. Хазова