РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2025 г. г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Клуевой М.А.
при секретаре: Реутовой Ю.В.,
с участием:
прокурора Толстихиной А.И.,
административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио.начальника ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО8 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ,
УСТАНОВИЛ:
Врио.начальника ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО4 обратился в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 8 лет, с установлением указанному лицу в период административного надзора административных ограничений в виде:
- обязать являться для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения в установленные органами сроки;
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов.
При этом указанные требования мотивированы тем, что ФИО1 судима за совершение тяжкого преступления, имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Первомайского районного суда города Омска от 28 апреля 2025 г., в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, который является опасным.
Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению врио.начальника ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО4, позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») в отношении ФИО1 имеются основания для установления административного надзора, а также установления для данной осужденной перечисленных в заявлении административных ограничений.
Прокурор Толстихина А.И. в судебном заседании в своем заключении пояснила, что административное исковое заявление в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению частично, с установлением указанному лицу административного надзора на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений: обязать являться для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения в установленные органами сроки.
Административный ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав заключение прокурора Толстихиной А.И., выслушав позицию административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Как было установлено в судебном заседании приговором Первомайского районного суда города Омска от 28 апреля 2025 г. ФИО1 осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, при этом отягчающим наказание обстоятельством в ее действиях признан рецидив преступлений, который является опасным.
21 августа 2025 г. осужденная ФИО1 освобождается по отбытии срока наказания.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствие с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.
Как было установлено в судебном заседании осужденная ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору суда от 28 апреля 2025 г., характеризуется посредственно в местах лишения свободы, к дисциплинарной ответственности не привлекалась, взысканий, поощрений не имеетоктября 2010 года ФИО3 из исправительной колонии особого режима переведен в тюрьму для дальнейшего, при этом данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и считаются судом достоверно установленными.
С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности заявления административного истца об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору суда от 28 апреля 2025 г.
Кроме того, с учетом совокупности характеризующего материала, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 необходимо установить следующие ограничения: обязать являться для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения в установленные органами сроки, считая вменение иных ограничений, нецелесообразным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ суд,
РЕШИЛ:
1. Административное исковое заявление врио.начальника ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО4 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, удовлетворить.
2. Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением для ФИО1 в период административного надзора административных ограничений в виде:
- обязать являться для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения в установленные органами сроки.
3. Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня принятия решения.
Председательствующий: М.А.Клуева
Мотивированный текст решения изготовлен 14 июля 2025 г.