Дело № 5-101/2023

УИД 29RS0011-01-2023-000927-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2023 года село Верхняя Тойма

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Королева Я.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, с приложенными к нему материалами в отношении

ФИО1, __.__.______г. года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, русской, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, с полным средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении детей, не трудоустроенной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, __.__.______г. около 08 часов 30 минут ФИО1, находясь на улице около <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, бросила деревянную палку в ФИО6, чем причинила последней физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины кожи в области передней поверхности левого тазобедренного сустава.

ФИО1 в суде пояснила, что с вменяемым ей административным правонарушением не согласна, поскольку ни физической боли, ни телесных повреждений ФИО6 она не причиняла, между ними была только конфликтная ситуация. Указала, что ФИО6 оговаривает ее, поскольку между ними сложились неприязненные отношения, связанные с пользованием колодца, расположенного на границе их земельных участков.

Потерпевшая ФИО6, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Определением старшего УУП ОП по Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский» от __.__.______г. принято решение о проведении по делу административного расследования в связи с необходимостью установления степени тяжести причиненного вреда здоровью ФИО6

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 и ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, которое указано в частях 1 - 2 ст. 23.1 КоАП РФ и по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, судьями районных судов.

Изучив и исследовав материалы дела, заслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № *** от __.__.______г., который составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, содержит сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, что также не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности;

заявлением ФИО6 от __.__.______г., зарегистрированным в КУСП за № ***, в котором последняя указала, что __.__.______г. в 08 часов 30 минут соседка Н. схватила полено и бросила в нее, в результате чего нанесла ей травму левого тазобедренного сустава и ушиб мягких тканей;

объяснением потерпевшей ФИО6 от __.__.______г., в котором она указала, что __.__.______г. около 08 часов 30 минут она набирала воду из колодца, расположенного на границе своего участка и участка <адрес>, в это же время из своего дома вышла соседка Н. и между произошел словесный конфликт по поводу пользования указанным колодцем, в результате чего соседка Н. бросила в нее поленом, которое попало ей в левый тазобедренный сустав сбоку, от чего она испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения, а именно ссадину с кровоподтеками, после чего она ушла к себе домой и обратилась за медицинской помощью в Афанасьевскую амбулаторию;

объяснением ФИО6 от __.__.______г., из которого следует, что __.__.______г. он наблюдал за конфликтом, который происходил между его бывшей женой и соседкой Н., в ходе конфликта соседка Н. кинула в ФИО6 палку и попала ей в левое бедро, после чего конфликт закончился;

объяснением ФИО7 от __.__.______г., в котором он пояснил, что __.__.______г. около 10 часов 30 минут он оказал медицинскую помощь ФИО6 в связи с наличием у последней телесных повреждений в виде ушиба левого бедра верхней трети, которые ей причинила ФИО1;

объяснением самой ФИО1 от __.__.______г., в котором она пояснила, что __.__.______г. около 08 часов 30 минут она обнаружила, что ее соседка Н. набирает воду из колодца, который принадлежит ей и находится границе ее участка и участка <адрес>, она возмутилась действиями соседки и между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого она никаких противоправных действий в отношении соседки Н. не совершала, физической боли ей не причиняла;

выпиской из записи приема медицинским работником в отношении ФИО6, которая обратилась за медицинской помощью __.__.______г. в 10 часов 30 минут, со слов ударила соседка поленом, в области левого бедра по передне-боковой поверхности зафиксирована гиперемия кожи, болезненность при пальпации, в области передней поверхности тазобедренного сустава – царапина со следами крови, поставлен диагноз: «ушиб левого бедра в верхней трети»;

а также заключением эксперта № *** от __.__.______г., из которого следует, что у ФИО6 имеется повреждение характера ссадины кожи в области передней поверхности левого тазобедренного сустава, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Оснований не доверять исследованным доказательствам судья не имеет. Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудников полиции, потерпевшей, свидетелей в исходе дела, при рассмотрении дела в суде не добыто.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 в суде пояснил, что является сожителем ФИО1 В тот день, когда произошел конфликт, он не был его очевидцем. Но после обеда в тот же день ФИО1 ему позвонила и рассказала, что между ней и соседкой Н. произошел конфликт. Никаких телесных повреждений и физической боли ФИО1 соседке Н. не причиняла. Полагает, что соседка Н. оговаривает его сожительницу ввиду наличия конфликтной ситуации, связанной с пользованием колодцем.

Судья, анализируя показания свидетеля ФИО8, приходит к следующим выводам. Данных, которые могли бы свидетельствовать о наличии у потерпевшей и свидетелей причин к оговору ФИО1 не установлено. Какой-либо их заинтересованности в незаконном привлечении к административной ответственности ФИО1 не усматривается. Сведений, подтверждающих наличие обстоятельств, способных оказать влияние на достоверность и объективность их показаний, судьей не установлено. Перед допросами потерпевшая и свидетели предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется, их показания согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании виновность ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Учитывая изложенное выше, действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, притом, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания физическому лицу судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, и обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья считает возможным подвергнуть последнюю административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить последующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, ОКТМО 11508000, банк получателя - отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, р/с <***>, наименование платежа - штраф, БИК 011117401, КБК 18811601061010101140, УИН 18880429230293764905, предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию Красноборского районного суда Архангельской области (<...>).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке (ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.А. Королева