Решение по делу № 2-Я-458/2022 от 13.01.2023 | Урмарский районный суд (Чувашская Республика)

Дело № 2-Я-54/ 2023

УИД 21RS0014-02-2022-000502-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2023 г. село Янтиково

Урмарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Николаевой М.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Янтиковского РОСП УФССП по Чувашской Республике - Чувашии к ФИО1 А,В. об обращении взыскания на земельный участок,

установил :

Судебный пристав-исполнитель Янтиковского РОСП УФССП по Чувашской Республике - Чувашии ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 по основаниям, что в РОСП на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным платежам. Обязательства по сводному исполнительному производству должником в установленный законом срок не исполнены. Согласно ответу за запрос в Росреестр за ответчиком зарегистрирован, в том числе, на праве собственности земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадью 900,00 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: адрес. Остаток задолженности по исполнительному производству на 19.12.2022 составляет: основной долг – 1 291 842,88 руб., исполнительский сбор – 83490 руб.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 30, 69, 85 ФЗ об исполнительном производстве, ст.278 ГК РФ, просила обратить взыскание на указанное выше недвижимое имущество.

Истец представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция вернулась обратно с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Доказательств невозможности явиться в суд ответчиком не представлено.

Заинтересованные лица- АО « Почта Банк», АО « Тинкофф Банк», ООО «АйДи Коллект», ООО « ДЗП-Центр», ООО « Право онлайн», ООО « Столичное АВД», ООО МФК « Центр Финансовой Поддержки», ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. Каких-либо возражений суду не представили, судебное заседание отложить не просили.

С учётом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся истца и третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В абзаце 2 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено судам, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Пунктами 3 и 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В статье 446 ГПК РФ перечислено имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на земельные участки, принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности, на которых расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением земельного участка, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

По смыслу приведенных норм права обращение взыскания на земельный участок возможно в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором, в том числе обязанности по погашению задолженности в рамках исполнительного производства, и одновременно в случае, когда земельный участок не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава –исполнителя Янтиковского РОСП УФССП по Чувашской Республике - Чувашии И. на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО3, в состав которого входят: исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании, судебного приказа № 2-811/2021, выданный органом: Судебный участок № 1 Янтиковского района Чувашской Республики, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, сумма долга 407 129.22 руб.; исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании, судебного приказа № 2-1296/2020, выданный органом: Судебный участок № 1 Янтиковского района Чувашской Республики, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, сумма долга 117 358.87 руб.; исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании, судебного приказа № 2-1521/2020, выданный органом: Судебный участок № 1 Янтиковского района Чувашской Республики, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, сумма долга 148 807.34 руб.; исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании, судебного приказа № 2-605/2021, выданный органом: Судебный участок № 1 Янтиковского района Чувашской Республики, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, сумма долга 32 300.88 руб.; исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании, судебного приказа № 2-152/2022, выданный органом: Судебный участок № 1 Янтиковского района Чувашской Республики, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, сумма долга 79 554.25 руб.; исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании, судебного приказа № 2-1699/2022, выданный органом: Судебный участок № 1 Янтиковского района Чувашской Республики, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, сумма долга 8 533.33 руб.; исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании, судебного приказа № 2-1341/2020, выданный органом: Судебный участок № 1 Янтиковского района Чувашской Республики, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, сумма долга 6 976.52 руб.; исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании, судебного приказа № 2-482/2021, выданный органом: Судебный участок № 1 Янтиковского района Чувашской Республики, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, сумма долга 22 485.83 руб.; исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании, судебного приказа № 2-679/2021, выданный органом: Судебный участок № 1 Янтиковского района Чувашской Республики, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, сумма долга 27 631.87 руб.; исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании, судебного приказа № 2-278/2021, выданный органом: Судебный участок № 1 Янтиковского района Чувашской Республики, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, сумма долга 305 658.66 руб.; исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании, судебного приказа № 2-1255/2021, выданный органом: Судебный участок № 1 Янтиковского района Чувашской Республики, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, сумма долга 275 021.34 руб.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 20.06. 2022 видно, что ФИО3 принадлежат следующие объекты недвижимости: земельный участок для сельскохозяйственного производства в собственности, площадь объекта 1800.00 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый №; земельный участок для сельскохозяйственного производства в собственности, площадь объекта 900.00 кв.м, расположенная по адресу: адрес, кадастровый №; земельный участок для сельскохозяйственного производства 1/27 доля в собственности, площадь объекта 405001.00 кв.м., расположенная по адресу: адрес, кадастровый №; жилое помещение ? доля в собственности, площадь 56.60 кв.м, расположенная по адресу: адрес, кадастровый №; жилое здание в собственности, площадь 58.10 кв. м., расположенная по адресу: адрес, кадастровый №.

Судом установлено, что ответчик в рамках исполнительного производства имеет долг в сумме 1 291842,88 рублей. Спорный земельный участок не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета Янтиковского района Чувашской Республики пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ Янтиковский РОСП как государственный орган, выступающий по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, освобожден от уплаты государственной пошлины. Ответчик доказательств о том, что он освобожден от уплаты госпошлины, суду не представил.

Поскольку исковые требования судебного пристава-исполнителя относятся к исковым заявлениям неимущественного характера, то в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход Янтиковского района Чувашской Республики подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Янтиковского РОСП УФССП по Чувашской Республике - Чувашии к ФИО1 А,В. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 А,В. (паспорт гражданина Российской Федерации: №, выдан дата МП ОП по адрес МО МВД России «данные изъяты») на праве собственности земельный участок, предназначенный для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 900,00 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: адрес

Взыскать с ФИО1 А,В. государственную пошлину в доход бюджета Янтиковского района Чувашской Республики в сумме 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Урмарский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Николаева М.В.