Дело № 2-7642/2023

50RS0031-01-2023-007515-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023г. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Фетисовой П.А.,

с участием истца, представителя ответчика МУП «Ритуал»- ФИО1, действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к МУП «Ритуал» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями, утоненными при рассмотрении дела, к МУП «Ритуал» о расторжении договора на оказание комплекса услуг/работ заключенного между МУП «Ритуал» и ФИО2, о взыскании денежных средств в размере ..... руб., компенсации морального вреда в размере ..... руб., штрафа 50% от присужденной суммы, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца. ДД.ММ.ГГГГ на истца в связи со смертью отца было оформлено место захоронения на муниципальном кладбище городского округа АДРЕС по адресу АДРЕС (удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ о захоронении №, выданное Администрацией АДРЕС). ДД.ММ.ГГГГ МУП «Ритуал», в лице генерального директора МУП «Ритуал» ФИО3, были приняты на себя обязательства по выполнению работ по изготовлению и установке памятника, надгробья, гранитного цоколя, гранитной плитки, выполнению граверных работ и благоустройству места захоронения, включая материалы, в точности (материал, размеры, внешний вид, благоустройство около могильной территории) как место захоронения родственника истца ФИО4, захороненного на муниципальном кладбище городского округа АДРЕС в ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость договора составила ..... руб. Генеральным директором МУП «Ритуал» ФИО3 выдана квитанция по форме БО-13 (01) от ДД.ММ.ГГГГ №, серии ВА со штемпелем «АДРЕС Муниципальное унитарное предприятие «Ритуал». ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена предоплата (аванс) планируемых работ по договору в размере ..... руб. наличными денежными средствами лично генеральному директору МУП «Ритуал» ФИО3, что подтверждается записью в квитанции. Кассовый чек не выдавался. При оформлении заказа срок выполнения работ по договору был определен – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сказал, что необходимо доплатить полную сумму по квитанции. В этот же день истец передал лично генеральному директору МУП «Ритуал» ФИО3 в его служебном кабинете ..... руб. наличными денежными средствами, что подтверждается записью в квитанции. Кассовый чек не выдавался. Также ФИО3 просил продлить срок выполнения работ по договору, объясняя тем, что много заказов и увеличился срок закупки материалов. Генеральный директор МУП «Ритуал» ФИО3 обязался, что МУП «Ритуал» выполнит все работы по Договору до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была сделана запись в квитанции. В ДД.ММ.ГГГГ со мной по телефону связался ФИО3 и попросил под расписку денежные средства в размере ..... руб., объясняя эту просьбу тем, что цены на материал, необходимый для выполнения работ по договору выросли, и ему денежные средства надо для закупки материала и ускорения процесса выполнения работ по договору. ДД.ММ.ГГГГ истец через мобильное приложение банка «ВТБ» (ПАО) со своей банковской карты, к которой привязан счет №, осуществил перевод на сумму ..... руб. введя абонентский номер ФИО3 №. ДД.ММ.ГГГГ истец через мобильное приложение ПАО «Московский кредитный банк» со своей банковской карты, к которой привязан счет №, осуществил перевод на сумму ..... руб. введя абонентский номер ФИО3 № на его карту в ПАО «Сбербанк». Генеральный директор МУП «Ритуал» ФИО3 по банковским переводам написал мне расписку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работы по договору не выполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года работы по договору не выполнены. Истец неоднократно обращался к генеральному директору МУП «Ритуал» ФИО3 с просьбой сообщить окончательные сроки выполнения работ по договору, на что не получал конкретного ответа. ДД.ММ.ГГГГ, после очередного моего обращения, генеральный директор МУП «Ритуал» ФИО3 написал письменную расписку, что к ДД.ММ.ГГГГ будут выполнены все работы по договору и выданы кассовые чеки, а также все документы на работы и материалы по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работы по договору не были выполнены в полном объеме. Произведена только установка цветника без надгробной плиты и подставки под памятник. Всего генеральному директору МУП «Ритуал» ФИО3 для производства работ по договору истцом перечислены ..... руб. До настоящего времени МУП «Ритуал» не исполнило своих обязательств в полном объеме по договору, акт о выполненных работах между сторонами не подписан. Произведена только установка цветника без надгробной плиты и подставки под памятник. Стоимость материала и работ я оцениваю в ..... руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была вручена нарочно претензия о расторжении договора и возврате мне уплаченных денежных средств, которая оставлена без ответа. Ответчик нарушил закрепленные договором сроки выполнения работ (оказания услуг) и работы по договору не выполнены в полном объеме. Доказательства своевременного выполнения полного комплекса работ (оказания услуг) по Договору отсутствуют. С учетом изложенного просит расторгнуть настоящий договор, в взыскать денежные средства в размере ..... руб., компенсацию морального вреда в размере ..... руб., штрафа 50% от присужденной суммы, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб.

Истец в судебное заседание явился, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Врио генерального директора МУП «Ритуал» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что работы выполнены в общей сложности на ..... руб., не выполнены работы на сумму ..... руб., указал также, что денежные средства переданные истцом лично на карту бывшего директора ФИО5 в размере ..... руб., не являются доказательствами по оплате работ по указанному договору.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии со ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенною удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст.717 ГК РФ, ст.32 Закона «О защите прав потребителей» заказчик (потребитель) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами (п.1 ст. 53 ГК РФ).

Согласно Уставу МУП «Ритуал» предприятие возглавляет генеральный директор, который является единоличным исполнителем органом предприятия, действует от имени предприятия без доверенности и представляет его интересы.

Юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (п.1 ст. 56 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ МУП «Ритуал», в лице генерального директора МУП «Ритуал» ФИО3, были приняты на себя обязательства по выполнению работ по изготовлению и установке памятника, надгробья, гранитного цоколя, гранитной плитки, выполнению граверных работ и благоустройству места захоронения отца истца, включая материалы, в точности (материал, размеры, внешний вид, благоустройство около могильной территории) как место захоронения другого родственника истца.

Стоимость Договора составила ..... руб.

Генеральным директором МУП «Ритуал» ФИО3 была выдана квитанция по форме БО-13 (01) от ДД.ММ.ГГГГ №, серии ВА со штемпелем «АДРЕС Муниципальное унитарное предприятие «Ритуал».

ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена предоплата (аванс) планируемых работ по Договору в размере ..... руб. наличными денежными средствами лично генеральному директору МУП «Ритуал» ФИО3, позже произведена оплата в размере ..... руб., что подтверждается записью в Квитанции. Кассовый чек не выдавался.

При оформлении заказа срок выполнения работ по договору был определен - ДД.ММ.ГГГГ.

Генеральный директор МУП «Ритуал» ФИО3 обязался, что МУП «Ритуал» выполнит все работы по Договору до ДД.ММ.ГГГГ года, о чем была сделана запись в Квитанции.

В материалы дела представлена расписка от ФИО3 составленная ДД.ММ.ГГГГ в которой указано, что ФИО3 взял деньги в сумме ..... руб. у ФИО2 для закупки материалов, обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, также указано что деньги получил переводом на карточку оформленную на ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года истец через мобильное приложение банка «ВТБ» (ПАО) с банковской карты истца, к которой привязан счет №, осуществил перевод на сумму ..... руб. введя абонентский номер ФИО3 №. ДД.ММ.ГГГГ истец через мобильное приложение ПАО «Московский кредитный банк» с банковской карты истца, к которой привязан счет №, осуществил перевод на сумму ..... руб. введя абонентский номер ФИО3 № на карту в ПАО «Сбербанк».

Доводы возражений ответчика о том, что указанная расписка на сумму ..... руб. не подтверждает оплату по квитанции БО-13 (01) от ДД.ММ.ГГГГ №, серии ВА, поскольку необходимость в закупке материалов не имелось, отклоняются судом, поскольку как объяснил истец указанная сумма была внесена им на основании указаний/просьбы бывшего директора ФИО3, в связи с подорожанием материалов, оснований для сомнений у суда не имеется, как нет сомнений, что указанная сумма была внесена истцом по указанному договору (квитанции), поскольку из текста самой расписки следует, что дополнительная сумма в размере ..... руб. была внесена истом для закупки материалов. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец перевел ответчику в общей сумме ..... руб., что подтверждается в том числе квитанцией по форме БО-13 (01) от ДД.ММ.ГГГГ года №, серии ВА со штемпелем «АДРЕС Муниципальное унитарное предприятие «Ритуал», а также распиской и банковскими переводами.

Квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная руководителем ответчика, содержит все договоренности сторон, то есть все существенные условия договора.

Истец направила требование ответчику ДД.ММ.ГГГГ, претензию которые были получены ответчиком.

До настоящего времени условия договора ответчиком не выполнены в полном объеме, что также подтверждается фотографиями на как на момент подачи иска, так и на ДД.ММ.ГГГГ. как установлено в судебном заседании общий объем выполненных работа составляет ..... руб.

Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательств по договору, в том числе, в части его полной оплаты.

Доказательств выполнения ответчиком принятых на себя обязательств по изготовлениюи установке памятника усопшего родственника истца на общую сумму ..... руб. равно как и доказательств возврата истцу оплаченных денежных средств суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования о расторжении договора с даты получения претензии ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств в размере ..... руб. (..... руб.) основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги).

Истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока выполнения работы в размере ..... руб.

Между тем, суд считает, что указанный период неустойки определен истцом не верно, поскольку претензия направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ.+ 10 дней соответственно период с которого подлежат взысканию неустойка определяется судом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( дата вынесения решения судом) и составляет 78дней = ..... руб.

Вместе с тем, определяя размер неустойки, подлежащей взысканию, суд находит возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до ..... руб. При этом суд учитывает, что применение штрафных санкций не может служить средством обогащения одной стороны за счет другой стороны.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с учетом фактических обстоятельств по делу, понесенных истцом нравственных страданий и исходя из требований разумности и справедливости, суд находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованными, с учетом степени вины ответчика, длительности неисполнения законных интересов истца, а также характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, суд находит возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере ..... руб.

Согласно ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Руководствуясь принципом единообразия судебной практики, суд принимает по внимание разъяснения, данные в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в соответствии с которыми при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке отказался выполнить требования истца, о чем свидетельствует оставленная ответчиком без ответа претензия истца, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом в пользу истца суммы (.....) учитывая обстоятельства дела, характер допущенного нарушения и негативные последствия данного нарушения для истца, а также то, что штраф носит характер санкции и не должен быть направлен на обогащение стороны, суд полагает возможным снизить размер штрафа до ..... руб.

Согласно положениям п. 3 ст. 17 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», п. 3 ст. 333.36 НК РФ потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по искам, связанным с нарушением прав потребителей, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; при подаче искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 НК РФ с учетом исковых требований имущественного и неимущественного характера с ООО СЗ «Просторная долина» в бюджет Одинцовского городского округа Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... руб.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что требования истцов к ООО СЗ «Просторная долина» подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к МУП «Ритуал» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и МУП « Ритуал» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с МУП « Ритуал» ( ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №,зарегистрированного по адресу: АДРЕС, денежные средства в размере ..... рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб., компенсацию морального вреда в размере ..... рублей, штраф в размере ..... руб.

В остальной части исковых требований о взыскании с МУП « Ритуал» в пользу ФИО2 неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в большем объеме – отказать.

Взыскать с МУП « Ритуал» ( ИНН №, ОГРН №) в доход Одинцовского г.о. государственную пошлину в размере ..... рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 17.07.2023 г.

Судья Т.В. Кузнецова