78RS0005-01-2023-002016-96
Дело №1-692/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 11 июля 2023 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующий – судья Сивенков Д.В.,
с участием:
государственного обвинителя Улановой М.М.,
подсудимой ФИО4,
защитника – адвоката Яровой К.А.,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре – помощнике судьи Кондратьевой В.Э.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
в период времени с 12 часов 00 минут 28.12.2022 до 12 часов 00 минут 30.12.2022 ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире <адрес> в Калининском районе Санкт-Петербурга, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении инкриминируемого преступления признала, в содеянном раскаялась, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, о месте, времени, способе и обстоятельствах совершения преступления.
Вину подсудимой в совершении вышеописанных преступлений подтверждают исследованные судом доказательства:
протокол принятия устного заявления, согласно которому ФИО1 просит привлечь к ответственности лицо, которое в период времени с 28.12.2022 по 30.12.2022 тайно похитило принадлежащие ему денежные средства в размере 10 000 рублей (л.д. 11);
рапорт, в соответствии с которым 12.01.2023 в 12 часов 00 ФИО4 задержана по подозрению в совершении преступления (л.д. 14);
показания потерпевшего ФИО1, допрошенного в судебном заседании, согласно которым одну из комнат в квартире по месту его проживания по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на протяжении 5 месяцев снимала ФИО4 Совместно с потерпевшим проживает <данные изъяты> сожительница потерпевшего, - ФИО2 28.12.2022 ФИО1 получил аванс в размере № рублей, № рублей из которых находились в кармане его куртки, висевшей в коридоре квартиры. В период с 28.12.2022 до 30.12.2022 в квартире находились ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2 и ФИО4 30.12.2022 ФИО1 обнаружил, что в куртке отсутствуют 10 000 рублей. ФИО4 пыталась переложить ответственность за пропажу денег <данные изъяты>, что не соответствовало действительности, поскольку денежные средства похитила ФИО4, а причиненный ущерб для него является значительным;
показания свидетеля ФИО2, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она проживает совместно с ФИО1 <данные изъяты>. С августа 2022 года одну из комнат квартиры арендовала ФИО4 28.12.2022 ФИО1 получил аванс в размере № рублей, оставив № рублей в кармане своей куртки, которая находилась в коридоре квартиры. В период с 28.12.2022 до 30.12.2022 в квартире находились она, ФИО1, <данные изъяты> и ФИО4 30.12.2022 ФИО1 обнаружил отсутствие 10 000 рублей в своей куртке, о чем сообщил ФИО2 30.12.2022 ФИО2 и ФИО4 ходили в магазин, где ФИО4 расплачивалась за покупки купюрой, достоинством 5000 рублей (л.д.25-26);
показания свидетеля ФИО3 – сотрудника полиции, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 12.01.2023 в отдел полиции обратился ФИО1 с заявлением о преступлении. В ходе работы по заявлению им по подозрению в совершении преступления была задержана ФИО4, которая сообщила, что, находясь в квартире <адрес> в Санкт-Петербурге, похитила денежные средства в размере 10 000 рублей (л.д. 28-29);
иным документом – распиской, согласно которой ФИО4 потерпевшему возмещен причиненный имущественный ущерб в размере 10 000 рублей (л.д. 52).
Оценивая изложенные доказательства, суд находит, что факт совершения ФИО4 вышеописанного преступления установлен и доказан совокупностью приведенных выше доказательств, которые являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, находит допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательств, согласуются между собой, являются достаточными для установления факта совершения преступления, и сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований.
Суд оценивает как достоверные доказательства показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2 и ФИО3, поскольку оснований для оговора подсудимой они не имеют, их показания подробны, логичны, по обстоятельствам, подлежащим доказыванию и имеющим значение для разрешения настоящего уголовного дела, носят последовательный, взаимодополняющий характер, существенных противоречий не содержат, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу: письменными доказательствами, документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, протоколами следственных действий. В ходе предварительного следствия указанные свидетели, чьи показания оглашались в ходе судебного разбирательства, допрошены в соответствии со ст.ст. 187-190 УПК РФ, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ.
Оснований к самооговору со стороны подсудимой, полностью признавшей свою вину, суд не усматривает.
Таким образом, содеянное подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Суд, в соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает и признает смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, а также то, что она ранее не судима, к уголовной ответственности привлечена впервые, <данные изъяты>, принесла извинения потерпевшему, оказывает помощь своим родственникам.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, фактические обстоятельства совершения преступления, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимой ФИО4 возможно путем назначения ей наказания в виде исправительных работ, для достижения целей наказания, с реальным их отбыванием.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, предусмотренных ст. 64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени реализации преступных намерений, корыстной цели совершенного деяния, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 /одного/ года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 10 % в доход государства.
Контроль за исполнением наказания возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по месту жительства осужденной.
Меру пресечения ФИО4, - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Д.В. Сивенков