< >

Дело № 2-3984/2023

35RS0001-02-2023-003081-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вьюшиной Ю.В.,

при секретаре Перфильевой А.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил :

акционерное общество «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошел залив в результате трещины на канализационной трубе в тройнике вышерасположенной квартире, в результате чего было повреждено имущество в <адрес>. На момент происшествия имущество было застраховано в АО «СОГАЗ» по договору страхования №. Собственником вышерасположенной квартиры является ФИО1. На основании заявления о страховом случае истец выплатил страховое возмещение в размере 56977,97 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с ФИО1 в порядке суброгации денежные средства в размере 56977,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1909,34 руб..

В судебное заседание истец АО «СОГАЗ», представителя не направили, о дне и времени рассмотрения дела извещены в порядке ст. 165.1 ГК РФ, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчика ФИО1 в судебное заседание не явилась, представлена копия свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Третьи лица ТСЖ «<адрес>», Й., Й. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены в порядке ст. 165.1 ГК РФ, имеется возврат почтовой корреспонденции.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из представленных материалов дела, ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление поступило в Череповецкий городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ после смерти ответчика, нормы действующего законодательства не предусматривают возможность обращения в суд к умершему гражданину, что в соответствии со ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220, ст. 225 ГПК РФ, суд

Определил :

Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - прекратить.

Разъяснить истцу о возможности обращения с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: < > Ю.В. Вьюшина