Решение по делу № 2-К-62/2025 от 20.02.2025

Дело № 2-К-62/2025

УИД 21RS0020-02-2025-000038-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года село Комсомольское

Яльчикский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Зарубиной И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда ФИО3 Республики гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об изменении установленного судом размера алиментов,

установил:

Решением Яльчикского районного суда ФИО3 Республики от ДД.ММ.ГГ с ФИО5 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГ; ФИО2, ДД.ММ.ГГ, взысканы алименты в размере 1/3 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ, до их совершеннолетия.

ФИО4 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО5 (далее – ответчик) об изменении установленного судом размера алиментов, взыскиваемых с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетних детей – ФИО1, ФИО2, с переходом с долевого взыскания на твердую денежную сумму в размере по ? доле прожиточного минимума для детей, установленной в ФИО3 Республике, что составляет по 7 482,5 руб. ежемесячно на каждого ребенка.

Свои исковые требования истец обосновала тем, что с августа 2024 года ответчик перестал выплачивать алименты, ДД.ММ.ГГ в отношении него возбуждено исполнительное производство №-ИП. В настоящее время ответчик зарегистрирован в качестве самозанятого, имеет меняющийся, нерегулярный заработок, что исключает возможность взыскания алиментов пропорционально к заработку.

По мнению истца, данные обстоятельства свидетельствуют о необходимости взыскания с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере по ? доле прожиточного минимума для детей, установленной в ФИО3 Республике, что составляет по 7 482,5 руб. на каждого ребенка ежемесячно, до совершеннолетия каждого из них.

Информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Яльчикского районного суда ЧР http://yalchiksky.chv.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статей 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», о чем лица, участвующие в деле, извещены своевременно.

Документы, подтверждающие размещение судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанной информации, включая дату ее размещения, приобщены к материалам дела.

В судебное заседание истец не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО5 исковые требования истца не признал и привел доводы, изложенные в письменном отзыве (л.д.33-34).

Возражая против удовлетворения исковых требований истца, ответчик пояснил, что с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ он работал в ООО «Волгастальконструкция», и расчет суммы алиментов производился в долевом отношении пропорционально к его заработку.

Поскольку в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ он официально не был трудоустроен, алименты на содержание своих детей выплачивал, исходя из средней заработной платы в Российской Федерации.

В период с ДД.ММ.ГГ по настоящее время он зарегистрирован в ФНС России в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, размер алиментов исчислялся, исходя из фактического дохода (л.д.33-34).

С учетом доводов истца, выслушав объяснения ответчика ФИО5, и оценивая имеющиеся в деле письменные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 ГПК РФ).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, не выходя за пределы заявленных требований (часть 3 статьи 196 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Бремя представления доказательств, а также реализация установленных законом прав возложены исключительно на стороны, которые распоряжаются своими процессуальными правами по своему усмотрению.

В порядке подготовки гражданского дела к рассмотрению сторонам вышеуказанные положения ГПК РФ разъяснены.

По ходатайству истца в порядке статьи 57 ГПК РФ из Управления ФНС по ФИО3 Республике истребованы сведения о доходах ответчика ФИО5 (л.д.59-60).

Информация о доходах ответчика ФИО5, представленная суду Управлением ФНС по ФИО3 Республике, полностью соответствует доводам ответчика, изложенным в его письменных возражениях.

Иных ходатайств об оказании в содействии в собирании и истребовании доказательств в порядке статьи 57 ГПК РФ сторонами не заявлено, в связи с чем при рассмотрении данного дела суд исходит из имеющихся в материалах дела и представленных сторонами доказательств.

Письменные возражения ответчика по исковым требованиям истца приобщены к делу (л.д.33-34).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации установлено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Данные конституционные положения в полной мере согласуются с положениями Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГ), являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации.

Родители или в соответствующих случаях законные опекуны несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка. Наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы. Родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (статьи 7, 18, 27 Конвенции).

Согласно пункту 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Детство в Российской Федерации в силу статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

По смыслу положений пункта 1 статьи 61 СК РФ обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Отсутствие регулярного источника дохода у одного из родителей не дает ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание детей в меньшей степени, в том числе выплату алиментов в меньшем размере.

Согласно статье 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1).

Закон не ставит данную обязанность в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания денежных средств.

На основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Яльчикским районным судом ДД.ММ.ГГ (л.д.74-75) постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство (л.д.71-73).

В силу пункта 1 статьи 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В силу пункта 1 статьи 119 СК РФ по требованию любой из сторон суд вправе изменить установленный размер алиментов, если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно разъяснениям в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об изменении установленного судом размера алиментов (статья 119 СК РФ), которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Из разъяснений в пункте 22 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № следует, что суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

Согласно пункту 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Таким образом, приведенные законоположения имеют целью сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - несовершеннолетнего ребенка плательщика алиментов.

В системе действующего нормативного правового регулирования они направлены на соблюдение установленных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов, нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны трудоспособных и обеспеченных в достаточной мере членов их семьи и не предполагают чрезмерное и неразумное обременение граждан, осуществляющих алиментные выплаты, взыскиваемые в твердой денежной сумме.

По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения размера алиментов является не только материальное и семейное положение ответчика ФИО5, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов – ФИО4, но и интересы несовершеннолетних детей, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и, определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетних детей, суд, прежде всего, должен руководствоваться интересами детей, чтобы сохранить им максимально возможный прежний уровень их обеспечения.

Обязанность ответчика содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Несовершеннолетние дети по закону признаются нетрудоспособными и не могут содержать себя, а их родитель, в отличие от своих несовершеннолетних детей, как правило, имеет возможность улучшить свое материальное положение.

Объяснения ответчика ФИО5 в судебном заседании свидетельствуют об отсутствии у него других несовершеннолетних детей либо иных лиц, которых он обязан по закону содержать. О наличии иных заслуживающих внимания обстоятельств ответчиком доказательств не представлено.

Ответчиком ФИО5 суду представлены чеки Сбербанка о перечислении им алиментов на содержание детей: ДД.ММ.ГГ – 26 725,15 руб. (л.д.54); 10 861,68 руб. (л.д.55); ДД.ММ.ГГ – 6 544,80 руб. (л.д.56).

Приведенные доказательства по совокупности свидетельствуют о погашении ответчиком ФИО5 имеющейся у него задолженности по алиментам в размере 26 725,15 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГ, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ о расчете задолженности по алиментам (л.д.83).

Размер алиментов, выплаченных ответчиком ДД.ММ.ГГ в размере 6 544,80 руб. (л.д.56), значительно ниже размера алиментов, которые просит установить истец на содержание двоих детей, с учетом величины прожиточного минимума для детей в ФИО3 Республике в размере 14 965 руб.

Из сведений, представленных суду УФНС России по ФИО3 Республике, следует, что сумма дохода ответчика в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2024 год составила 171 218 руб.; за январь 2025 года – 21 250 руб. (л.д.59-60).

Судом установлено, что ответчик ФИО5 является заемщиком по кредитному договору № со сроком действия с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; ежемесячные платежи по которому составляют 26167,29 руб.

Задолженности по кредитному обязательству у ответчика нет; последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГ в размере 26 167,28 руб., что подтверждается банковскими выписками, представленными по запросу суда (л.д.84-90, 91-93).

Судом установлено, что в январе месяце 2025 года доход ответчика составил 21 250 руб. (л.д.59-60); при этом им уплачен ежемесячный обязательный платеж по кредитному договору - 26167,28 руб. (ДД.ММ.ГГ); перечислены алименты - 6 544,80 руб. (ДД.ММ.ГГ) (л.д.56).

Анализ имеющихся доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу, что доходы ответчика ФИО5 превышают сумму его доходов согласно документам, официально представляемым им в налоговый орган.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку ответчика не соответствует надлежащему уровню обеспечения детей. Взыскиваемый в настоящее время размер алиментов на детей, исходя из фактических, официально подтвержденных, сумм доходов, является недостойным содержанием.

При таких обстоятельствах суд отклоняет, как несостоятельные, доводы ответчика об отсутствии оснований для изменения установленного судом способа и размера алиментов, исходя из величины прожиточного минимума для детей в ФИО3 Республике в размере 14 965 руб., а также о том, что он вправе выплачивать алименты в долевом соотношении пропорционально к своему фактическому заработку, получаемому нерегулярно в качестве самозанятого.

Не смотря на возражения ответчика ФИО5, по убеждению суда, взыскание алиментов в долевом отношении к фактическому нерегулярному и нестабильному заработку и (или) иному доходу ответчика существенно нарушает интересы его несовершеннолетних детей, которых он обязан содержать в силу закона.

На основании анализа приведенных действующих норм законодательства и их разъяснений, с учетом интересов несовершеннолетних детей из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения, учитывая материальное и семейное положение сторон, их равные права и обязанности по содержанию детей, трудоспособность ответчика, учитывая, что представленные ответчиком сведения о заработной плате не могут подтверждать действительный размер его доходов и расходов, суд приходит к выводу о необходимости изменения порядка взыскания алиментов с ответчика на содержание несовершеннолетних детей с 1/3 части заработка на твердую денежную сумму применительно к величине прожиточного минимума для детей в ФИО3 Республике, установленной на 2025 год, что соответствует положениям статей 83, 117, 119 СК РФ.

Постановлением ФИО3 Республики от ДД.ММ.ГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в ФИО3 Республике на 2025 год», с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ величина прожиточного минимума в целом по ФИО3 Республике для детей установлена в размере 14 965 руб.

Удовлетворяя исковые требования истца о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, суд исходит из того, что несовершеннолетние дети имеют право на получение минимально достойного содержания от каждого из родителей. Кроме того им необходимо максимально сохранить прежний уровень материального обеспечения, которые они имели, проживая с ответчиком, когда доход от его трудовой деятельности поступал в семейный бюджет.

С учетом положений статей 1 - 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №134-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГ) «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Перечисленные в названном Федеральном законе обстоятельства, при наличии которых алименты, подлежащие взысканию с одного из родителей ребенка, судом устанавливаются в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей, не установлены.

Так как родители имеют равные права и обязанности, т.е. обязаны оба содержать своих несовершеннолетних детей, суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 117 СК РФ, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика алиментов на содержание каждого ребенка в размере по ? доли величины прожиточного минимума для детей в целом по ФИО3 Республике, что составляет по 7 482,5 руб. (14 965 руб./2) ежемесячно, на каждого ребенка, до совершеннолетия каждого из них.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью.

При изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых на основании решения Яльчикского районного суда ФИО3 Республики от ДД.ММ.ГГ, по которому с ФИО5 в пользу ФИО4 на содержание детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, взысканы алименты в размере 1/3 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ, до их совершеннолетия.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца ... ФИО3 АССР, зарегистрированного по адресу: ФИО3 Республика, ... (паспорт 9711 № выдан ДД.ММ.ГГ ОУФМС России по ФИО3 Республике в ..., код подразделения 210-024), в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки д. Полевое ... ФИО3 Республики, зарегистрированной по адресу: ФИО3 Республика, ..., д. Полевое Шептахово, ... (паспорт 9719 № выдан ДД.ММ.ГГ МВД по ФИО3 Республике, код подразделения 210-024), алименты на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере по 7 482 (семь тысяч четыреста восемьдесят два) руб. 50 коп. на каждого ребенка ежемесячно, что соответствует ? доле величины прожиточного минимума для детей в целом по ФИО3 Республике на 2025 год, установленного постановлением ФИО3 Республики от ДД.ММ.ГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в ФИО3 Республике на 2025 год» с даты вступления настоящего решения в законную силу, с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, до совершеннолетия каждого из детей.

С момента вступления настоящего решения в законную силу прекратить взыскание алиментов с ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца ... ФИО3 Республики, зарегистрированного по адресу: ФИО3 Республика, ... (паспорт 9711 № выдан ДД.ММ.ГГ ОУФМС России по ФИО3 Республике в ..., код подразделения 210-024), в пользу ФИО4 на содержание детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ, до их совершеннолетия, по делу №-К-135/2023 на основании решения Яльчикского районного суда ФИО3 Республики от ДД.ММ.ГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ФИО3 Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд.

Судья: И.В. Зарубина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГ.

Судья И.В. Зарубина