№ 5-1/2026
УИД 33RS0008-01-2026-000001-74
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 января 2026 года г. Гусь-Хрустальный
Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Грудинин С.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, работающего оператором ООО «Владимирский стандарт», зарегистрированного по адресу: Владимирская область <адрес>,
установил
ДД.ММ.ГГГГг. инспектором моб. взвода ОР ППСп МО МВД России Гусь-Хрустальный ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ из которого следует, что 01.01.2026г. в 02 часов 35 минут гражданин ФИО1 находясь в общественном месте по адресу <адрес> у <адрес> состоянии опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции находящихся на службе по ООП и ОБ, выразившееся в отказе проследовать с сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ Гусь-Хрустальная ГБ. На что гражданин ФИО1 попытался уйти, размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия никак не отреагировал. Своими действиями ФИО1 препятствовал выполнению обязанностей возложенных на сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, регламентированными пунктами 1,2,11 части 1 статьи 12 ФЗ № «О полиции».
В судебном заседании от ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов не поступило. Свою вину в совершении административного правонарушения ФИО1 признал, причиной своего неправомерного поведения в отношении представителей власти указал на состояние опьянения.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, нахожу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Вина ФИО1 кроме протокола об административном правонарушении 0465109 составленном в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ от 01.01.2026г. подтверждается:
- заявлением должностного лица начальника полиции МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от 01.01.2026г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;
- рапортами инспекторов моб. взвода ОР ППСП МО МВД России Гусь-Хрустальный ФИО3, ФИО4, ФИО5 в которых указано, что по сообщению оперативного дежурного МО МВД России «Гусь- Хрустальный» они ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч. 35 мин. прибыли в составе наряда по адресу: Владимирская область <адрес>, где по сообщению от гр. ФИО6 ее брат ФИО1 находясь в алкогольном опьянении кидался на всех родственников. ФИО1 был замечен у <адрес> по указанному адресу. При этом он находился в общественном месте в состоянии опьянения, о чем свидетельствовала шаткая походка из стороны в сторону, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта. ФИО1 была пояснена цель прибытия, однако последний стал вести себя агрессивно, размахивать руками, выражался нецензурной бранью, конкретно ни к кому не обращаясь, провоцировал конфликтную ситуацию, кричал, пытался уйти от сотрудников полиции, отказывался проследовать в медицинское учреждение с целью прохождения освидетельствования на состояние опьянения, тем самым препятствовал сбору административного материала предусмотренного за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся на службе по ООП и ОБ в <адрес>, прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал вести себя агрессивно размахивая руками, перед сотрудниками полиции. Гражданин был предупрежден, что в случае если он не прекратит свои противоправные действия к нему будет применена физическая сила. Однако ФИО1 на предоставленное время и предупреждение никак не отреагировал. Своими действиями данный гражданин препятствовал выполнению обязанностей возложенных на сотрудников полиции п.2, п.5, п.11 ч.1 ст.12 ФЗ № «О полиции». В целях пресечения противоправного поведения и для доставления в ГБУЗ «Гусь- Хрустальная ЦГБ» к ФИО1 была применена физическая сила;
- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от 01.01.2026г.;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался;
- протоколом об административном доставлении ФИО1 в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в 4 часа 10 минут 01.01.2026г;
- протоколом об административном задержании ФИО1 в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» 01.01. 2026г. в 05 час.00 мин.;
- сведениями на ФИО1. об удостоверении личности и о регистрации фактов привлечения к административной ответственности в 2025г;
- объяснениями ФИО1 от 01.01.2026г. согласно которым он указывает, что 01.01.2026г. в 2 часа 35 минут находился в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>;
- объяснениями гр-н ФИО6, ФИО7 согласно которым ФИО1 в новогоднюю ночь устроил скандал с родственниками, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, а после приезда сотрудников полиции отказывался следовать с ними в патрульный автомобиль, оказывал неповиновение;
- постановление мирового судьи с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1
Оснований ставить под сомнение достоверность сведений сообщенных должностными лицами МО МВД России «Гусь-Хрустальный», а также гражданами ФИО6, ФИО7 у суда не имеется. Поводов для оговора ФИО1 очевидцами и свидетелями по делу не установлено.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 были разъяснены.
Исследование материалов административного дела позволяет установить, что 01.01.2026г. в 02 часов 35 минут ФИО1 находясь в общественном месте по адресу <адрес> у <адрес> состоянии опьянения оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции находящихся на службе по ООП и ОБ, выразившееся в отказе проследовать с сотрудниками для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ Гусь-Хрустальная ГБ. При этом ФИО1 попытался уйти, размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия никак не отреагировал. Своими действиями ФИО1 препятствовал выполнению обязанностей возложенных на сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, регламентированными пунктами 1,2,11 части 1 статьи 12 ФЗ № «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что действия ФИО1 выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, при установлении и проверке обстоятельств правонарушения и пресечению противоправного поведения ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При определении вида и размера административного наказания судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень тяжести совершенного ФИО1 административного правонарушения, сведения характеризующие личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, суд относит признание вины и осознание противоправности поведения.
Принимая во внимание все обстоятельства по делу в их совокупности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного ареста ФИО1 необходимо исчислять с момента его административного доставления в МО МВД России «Гусь-Хрустальный», с 4 час.10 мин. 01.01.2026г.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления
Судья С.В. Грудинин