дело №2-11816/2022
86 RS0004-01-2022-014454-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2022 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Уваровой Т.В.,
при секретаре Бултиковой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № 5940 к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитному договору умершей ФИО3,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3, мотивируя свои требования следующим. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ для проведения операций по карте предоставило ФИО3 возобновляемый лимит кредита в сумме 68 000 рублей под 25.9 % годовых. Согласно условиям договора заемщик обязан производить погашение кредита и процентов ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 18 календарных дней с даты формирования отчета по карте. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, остались его долговые обязательства в виде непогашенной задолженности в размере 115 481,36 рубля, в том числе: просроченные проценты – 30 620,86 руб., просроченный основной долг – 84 860,50 руб. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 115 481,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 509,63 руб.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, а также по месту его регистрации, вернулись ввиду истечения срока хранения, согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
Проверив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ для проведения операций по карте предоставило ФИО3 возобновляемый лимит кредита в сумме 68 000 рублей под 25.9 % годовых.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью. Заемщик свои обязательства по гашению кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ
После смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора в виде непогашенной задолженности в размере 115 481,36 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как следует из наследственного дела умершей ФИО3 за № наследником, принявшим наследство умершего, является ФИО4 – ответчик по делу.
Как следует из наследственного дела, ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра <адрес>, кадастровой стоимостью 297 197,31 руб. согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк (в сумме 26 277,50 руб., 6,88 руб.).
Рыночная стоимость квартиры в наследственном деле не устанавливалась. По данному делу таких ходатайств не заявлено.
С учетом того, что кадастровая стоимость квартиры ниже рыночной, и отсутствием возражений ответчика о том, что стоимость наследства не превышает стоимость долгов наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, полагая, что сумма долга, подлежащая взысканию, находится в пределах стоимости принятого наследства.
В силу приведённых обстоятельств дела и норм закона, требования истца о взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. С ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 3 509,63 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитному договору умершей ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 481 руб. 36 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 509 руб. 63 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья Уварова Т.В.