Дело № 2-143/2023

УИД № 17RS0004-01-2023-000147-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2023 года <адрес>

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: судьи Монгуш С-Ч.С., при секретаре ШМК, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества в лице филиала Сибирского Банка ПАО «Сбербанк» к ТСН, о взыскании задолженности по эмиссионному контракту и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО в лице филиала Сибирского Банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ТСН о взыскании задолженности по эмиссионному контракту и расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и ТСН заключили эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты, подписанная Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Тарифами банка и памяткой держателя международных банковских карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы банком в Общих условиях. Во исполнение заключённого договора подразделением банка заемщику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которой изложены в Общих условиях, информации о полной стоимости кредита, указанной в Индивидуальных условиях и в тарифах банка. Также заемщику был открыт счет для отражения операций, совершаемых с использованием карты. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.129 ГПК РФ. В соответствии с Общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого банком ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 25,9 % годовых на условиях, определенных Тарифами банка. При этом, банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Общим условиям, погашение кредит и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете. Индивидуальными условиями предусмотрено, что несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 28 084,74 рубля, просроченный основной долг – 207 953,56 рублей. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Просит взыскать с ТСН в пользу истца задолженность в сумме 236 038, 30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 560, 38 рублей.

Представитель истца ПАО в лице филиала Сибирского Банка ПАО «Сбербанк» КЕА просила рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ТСН в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Из адресной справки ОВМ МО МВД РФ «Кызылский» от ДД.ММ.ГГГГ, ТСН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с<данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно актам курьера суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ТСН по адресам: <адрес>, <адрес>, не проживает. Из дома по адресу: <адрес> вышла мать ответчика ТСН – ТЛИ которая сообщила, курьеру суда, что сын уехал за пределы республики, и отказалась получать судебную корреспонденцию.

В силу ч.2 ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Согласно п.4 ч.2 ст.117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствии не явившегося как представителя истца, так и ответчика ТСН, признав ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

На основании ст. 810 - 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ТСН заключен эмиссионный контракт №, по условиям которого для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 208 000 рублей. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

ДД.ММ.ГГГГ ТСН в ПАО «Сбербанк» подано заявление на получение кредитной карты с лимитом на сумму 208 000 рублей.

Заключая договор банковского обслуживания, ТСН подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», и обязался их выполнять, также он был ознакомлен с Условиями использования карт ПАО «Сбербанк», Памяткой держателя и Тарифами ПАО «Сбербанк».

Согласно п.п. 4 и 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, кредитная карта выдана под 25,9 процентов годовых. Клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с Общими условиями.

В силу п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 процентов годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

Как установлено судом, обязательства по эмиссионному контракту со стороны истца были выполнены. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по эмиссионному контракту.

Из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представляющей из себя выписку по счету, видно, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По расчету задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам составляет 28 084, 74 рубля, задолженность по основному долгу – 207 953, 56 рублей. Судом установлено, что расчет задолженности правильный и обоснованный.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование осталось неисполненным.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца вынесен судебный приказ №.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражения ответчика ТСН, судебный приказ отменен.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ТСН обязательства по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-14518735270 в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, исполнялись не надлежащим образом.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика возврата суммы кредита.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по кредиту с заемщика ТСН подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика ТСН в пользу истца подлежит возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 560, 38 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества в лице филиала Сибирского Банка ПАО «Сбербанк» к ТСН о взыскании задолженности по эмиссионному контракту и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ТСН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, (паспорт серии 9308 № выдан ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества в лице филиала Сибирского Банка ПАО «Сбербанк» 236 038 рублей 30 копеек, в счет погашения задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ТСН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, (паспорт серии 9308 № выдан ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества в лице филиала Сибирского Банка ПАО «Сбербанк» 5 560 рублей 38 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца, со дня принятия.

Судья Монгуш С-Ч.С.