Решение по делу № 2-1390/2023 от 17.10.2023

Дело № * *

УИД *

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Петушки 17 октября 2023 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Гудимова А.С.,

при секретаре судебного заседания Шумилиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что * года между ПАО «Совкомбанк» (далее - истец, банк) и ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) заключен кредитный договор № *, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 600000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,9 % годовых.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов вносил несвоевременно, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате кредита.

Требования истца ответчиком до настоящего момента не исполнены, задолженность не погашена.

По состоянию на 22 августа 2023 года задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № * от * года составляет 614044 рубля 12 копеек, в том числе: ссудная задолженность - 572696 рублей 87 копеек, просроченные проценты - 35261 рубль 99 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду - 1164 рубля 12 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 1443 рубля 48 копеек, неустойка на просроченные проценты - 1111 рубль 66 копеек, комиссии - 2366 рублей.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), ПАО «Совкомбанк» просит:

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № * от * года в сумме 614044 рубля 12 копеек, в том числе: ссудная задолженность - 572696 рублей 87 копеек, просроченные проценты - 35261 рубль 99 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду - 1164 рубля 12 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 1443 рубля 48 копеек, неустойка на просроченные проценты - 1111 рубль 66 копеек, комиссии - 2366 рублей.

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 9340 рублей 44 копейки.

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства истцом не представлено.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрении дела в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Судом установлено следующее.

* года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № * на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 600000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,9 % годовых *

Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполнял не надлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов вносил несвоевременно, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита * Требования истца ответчиком до настоящего момента не исполнены, задолженность не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Суммы подлежащих взысканию с ответчика основного долга, процентов, неустойки, комиссии определены верно в соответствии с условиями договора и с учетом фактически внесенных ответчиком платежей.

Поскольку денежное обязательство ФИО1 надлежащим образом не выполнено, существенно нарушены условия договора, требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору № * от * года заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № * от * года по состоянию на 22 августа 2023 года в размере 614044 рубля 12 копеек, в том числе: ссудная задолженность - 572696 рублей 87 копеек, просроченные проценты - 35261 рубль 99 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду - 1164 рубля 12 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 1443 рубля 48 копеек, неустойка на просроченные проценты - 1111 рубль 66 копеек, комиссии - 2366 рублей.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 9340 рублей 44 копейки, что подтверждается платежным поручением № * года *

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная первым при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия *) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № * за период с * года в размере 614044 рубля 12 копеек (шестьсот четырнадцать тысяч сорок четыре рубля 12 копеек), в том числе: ссудная задолженность - 572696 рублей 87 копеек, просроченные проценты - 35261 рубль 99 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду - 1164 рубля 12 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 1443 рубля 48 копеек, неустойка на просроченные проценты - 1111 рубль 66 копеек, комиссии - 2366 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 9340 рублей 44 копейки (девять тысяч триста сорок рублей 44 копейки).

Разъяснить, что в силу статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 октября 2023 года.

Председательствующий /* А.С. Гудимов