2-6341/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Балашихинского городского суда <адрес> Дошин П.А., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев исковое заявление ООО "СК "Согласие" к Законному представителю ФИО5 ФИО1 ФИО2, Законному представителю ФИО3-ФИО4 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Законному представителю ФИО5 ФИО1 ФИО2, Законному представителю ФИО3-ФИО4 о взыскании убытков в порядке суброгации,
Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела № по подсудности в Железнодорожный городской суд <адрес>, по месту регистрации ответчиков.
Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания, судом в удовлетворении данного ходатайства отказано.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ответчик Законный представитель ФИО5 ФИО1 ФИО2, зарегистрирован по адресу: 143983, <адрес>, мкрн Керамик, <адрес>, а ответчик Законный представитель ФИО3 - ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>, мкрн. Кучино, <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Несмотря на объединение городов Железнодорожный и Балашиха в единое муниципальное образование действует разграничение территориальной подсудности. В соответствии с п.п. 1, 10 п. 1 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в <адрес>» в Балашихинский судебный район не включены территории микрорайонов: Железнодорожный, Керамик, Купавна, Кучино, Новое Павлино, Ольгино, Павлино, Саввино, Южное Кучино, которые отнесены к Железнодорожному судебному району.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая положения Конституции РФ, в частности ст. 47, которая гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче в Железнодорожный городской суд МО.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело № по иску ООО "СК "Согласие" к Законному представителю ФИО5 ФИО1 ФИО2, Законному представителю ФИО3-ФИО4 о взыскании убытков в порядке суброгации, в Железнодорожный городской суд <адрес> по адресу: 143980, <адрес>, для рассмотрения дела по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.
Федеральный судья: Дошин П.А.