Дело № 2-203/2023

УИД 55RS0017-01-2023-000192-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.п. Крутинка Омской области 11 мая 2023 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре Букреевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании убытков, судебных расходов,

установил:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ-Банк» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 925400 руб. с процентной ставкой 19% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем у банка возникло право требовать досрочного возврата суммы займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 1436129,84 руб., в том числе: сумма основного долга – 925400 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 729,84 руб. Однако банк не может предоставить кредитное досье ответчика. Поскольку кредитное соглашение заключено, однако банк не может предоставить кредитное досье по данному договору, не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору, считает, что ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств в размере 925 400 руб. Факт выдачи денежных средств в размере 925 400 руб. подтверждается выпиской по счету заемщика, у банка имеется копия паспорта ответчику. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» убытки в размере 925 400 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12 454 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключено заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 925400 руб. с процентной ставкой 19% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение данных обстоятельств истцом представлены расчет задолженности, выписка по счету, копия паспорта ФИО1 (л.д.7,8,9,10).

Согласно представленному банком расчету, задолженность ФИО1 по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 925 400 руб. (л.д. 7).

Указывая на невозможность предоставить кредитное досье, истец просил взыскать с ответчика убытки в виде реального ущерба в размере 925 400 руб.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений по их применению для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь. Недоказанность одного из указанных обстоятельств является основанием для отказа в иске. Обязанность доказывания наличия вышеуказанной совокупности возлагается на истца. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, правовых оснований для взыскания убытков не имеется.

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер.

В данном случае истцом не доказан факт нарушения ответчиком возложенных на него обязанностей (совершения, незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками.

На основании п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, где под убытками согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ понимается в том числе реальный ущерб - расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2 ст. 393 ГК РФ).

Поскольку доказательства наличия каких-либо обязательств ответчика перед АО «ВУЗ-Банк» последним не представлено, соответственно оснований для применения положений ст. 393 Гражданского кодекса РФ, ст.15 Гражданского кодекса РФ к возникшим правоотношениям не имеется.

Денежная сумма, о взыскании которой заявлено истцом в рамках настоящего дела не является убытками по смыслу ст.15 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, истцом не доказан факт причинения ему действиями (бездействием) ответчика убытков в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в размере 925 400 рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Представленная выписка по счету составлена истцом в одностороннем порядке, при этом доказательств обращения ФИО1 в банк с заявлением об открытии счета представлено не было, как и документов о получении ответчиком денежных средств, не подтверждает данные обстоятельства и представленная копия паспорта ФИО1

С учетом установленных по делу обстоятельств, в отсутствие доказательств за подписью ответчика наличия волеизъявления на открытие счета, получения им денежных средств путем перечисления денежных средств по его поручению на какой-либо счет, или о выдаче ему денежных средств, либо кредитной банковской карты, заявленные требования являются необоснованными.

Исходя из принципа состязательности сторон, преимущественного положения банка в потребительских отношениях и активной роли истца в доказывании обстоятельств на которых требования основаны (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), у ответчика отсутствует обязанность опровергать голословное утверждение банка о передаче денежных средств ответчику.

В связи с тем, что банком не представлено ни одного допустимого доказательства наличия правоотношений с ФИО1 и причинения по вине последнего убытков, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Также суд отмечает, что невозврат денежных средств, по изложенным истцом основаниям, не является основанием для возникновения у банка безусловного права требования с ответчика денежных средств в качестве убытков, поскольку невозврат ответчиком банку денежных средств, при доказанности их фактической передачи, может свидетельствовать о наличии у ответчика неосновательного обогащения. При этом суд не наделен правом самостоятельно по собственной инициативе изменить предмет исковых требований

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Крутинский районный суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья: Н.А. Иванова

Мотивированное решение суда подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.А. Иванова