Решение

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3657/23 по иску ФИО1 к адрес Банк», нотариусу адрес фио о признании незаконными действий банка по взысканию денежных средств во внесудебном порядке, об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что совершенной 20.09.2021 года нотариусом фио исполнительной надписи с истца в пользу адрес Банк" взысканы денежные средства по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты №0318605771 от 14.08.2018, заключенном между ним и адрес Банк". Однако действия банка по взысканию денежных средств во внесудебном порядке являются незаконными, поскольку уведомление о наличие у истца в адрес Банк" задолженности в его адрес за 14 дней не направлялось, уведомление от нотариуса о совершении исполнительной надписи не получал, между ним и банк не согласовано условие о взыскании задолженности по исполнительной надписи, взыскание задолженности не является бесспорным.

Истец просит суд признать незаконными действия адрес Банк» по взысканию с истца денежных средств во внесудебном порядке, по Договору потребительского кредита №0318605771 от 13.08.2018 г., отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом Нотариальной конторы фио, № 77/46-н /77-2021-13-2776 о взыскании задолженности с фио Магомедовиче пользу адрес Банк» по договору потребительского кредита № 0318605771 от 13.08.2018 г.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика адрес Банк», нотариус фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представили письменные возражения на иске.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, взятые на себя сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 15 июля 2016 года, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.2 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 91.1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Как следует из доводов искового заявления, совершенной 20.09.2021 года исполнительной надписью нотариусом фио с истца в пользу адрес Банк" взысканы денежные средства по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты №0318605771 от 14.08.2018, заключенном между ним и адрес Банк". Действия банка по взысканию денежных средств во внесудебном порядке являются незаконными, поскольку уведомление о наличие у истца в адрес Банк" задолженности в его адрес за 14 дней не направлялось, уведомление от нотариуса о совершении исполнительной надписи не получал, между ним и банк не согласовано условие о взыскании задолженности по исполнительной надписи, взыскание задолженности не является бесспорным.

Как следует из материалов дела, 13.08.2018 г. между адрес Банк" и ФИО1 был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты №0318605771, посредством подписания истцом заявления-анкеты на оформление кредитной карты Тинькофф.

В заявлении-анкете отмечено, что условия договора на выпуск и обслуживание кредитных карт содержатся в заявлении-анкете, а также в Тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора. Одновременно указано, что истец ознакомлен и согласен с действующими Общими Условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет на странице Tinkoff.ru, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, а также Общие условия кредитования являются приложением к Условиям комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО).

Пунктом 5.3.2 Общих условий кредитования (действовавших на момент заключения спорного договора) предусмотрено, что Банк вправе списывать со Счета без дополнительного распоряжения Клиента денежные средства в погашение задолженности, а также взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, суд считает, что изменение порядка взыскания задолженности с общего (судебного) на бесспорный (внесудебный) произведено на основании соглашения сторон. При этом, указание такого права банка в общих условиях кредитования не может считаться нарушением прав заемщика, поскольку при подписании кредитного договора заемщик с ними согласился, в том числе и в части возможного одностороннего изменения Банком условий в предусмотренном таким соглашением порядке, и обязался их выполнять.

Истец, кроме утверждения в заявлении о несогласии с суммой образовавшейся задолженности не представил суду каких-либо документов (копии искового заявления в суд об оспаривании кредитного договора или суммы задолженности, письменного обращения в банк о несогласии с суммой, своего расчета суммы задолженности и т.д.), подтверждающих наличие спора между ним и банком относительно исполнения кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением истцом обязанностей по заключенному между сторонами договору адрес Банк" обратилось к нотариусу адрес фио с заявлением о совершении исполнительной надписи на договоре о выпуске и использовании кредитной банковской карты, заключенном с истцом в связи с ненадлежащим исполнением истцом обязанностей по кредитному договору и наличием задолженности.

адрес банк" были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе справка о размере задолженности, выписка по счету, расчет задолженности и заключительное требование, направленное истцу 03.10.2020 г. (ШПИ 14571352401096), которое было получено истцом 09.10.2020г.

Таким образом, суд отклоняет довод ответчика о не направлении ему уведомления об обращении к нотариусу.

Нотариусом адрес фио 20.09.2021 года, была совершена за реестровым №77/46-н/77-2021-13-2776 исполнительная надпись на договоре о выпуске и использовании кредитной банковской карты №0318605771 от 14.08.2018 года, заключенном между истцом и адрес Банк".

Согласно исполнительной надписи с истца взыскана неуплаченная в срок по кредитному договору задолженность за период с 24.04.2020 г. по 26.09.2020 г. в размере сумма – основной долг, сумма - проценты, нотариальный тариф в размере сумма

20.09.2021 г., т.е. в день совершения исполнительной надписи нотариусом адрес фио ФИО1 было направлено извещение о совершенной исполнительной надписи за peг. № 17335.

В соответствии с пунктом 11 главы II Приказа Министерства юстиции РФ от 16 апреля 2014 г. N 78 "Об утверждении Правил нотариального делопроизводства" (далее по тесту -«Приказ №78») «Документы, исходящие от нотариуса, не связанные с документальным оформлением нотариального действия (запросы, ответы на запросы, поступившие нотариусу: извещения, письма нотариуса; информационные сообщения в нотариальные палаты; сопроводительные записки к статистическим отчетам: уведомления: справки и другие аналогичные документы), а также постановления об отложении нотариальных действий оформляются в соответствии с настоящей главой». То есть при направлении извещения истцу нотариус оформляет это действие в соответствии с главой II Приказа Министерства юстиции РФ от 16 апреля 2014 г. № 78. «При адресовании письма физическому лицу указываются его фамилия и инициалы, почтовый адрес (название улицы, номер дома, квартиры: название населенного пункта (город, поселок, и другое); название района: название республики, края, области, автономного округа (области); название страны (для международных почтовых отправлений): почтовый индекс)».

Направленное Истцу извещение строго соответствует требованиям Приказа №78.

В соответствии с пунктом 31 главы IV Приказа Министерства юстиции РФ от 16 апреля 2014 г. N 78 "Об утверждении Правил нотариального делопроизводства" электронные документы и документы на бумажном носителе, исходящие от нотариуса, в том числе постановления об отложении нотариального действия, регистрируются в журнале регистрации исходящей корреспонденции. Журнал регистрации исходящей корреспонденции ведется в электронной форме в EIIC. Исходящий от нотариуса электронный документ, подлежащий регистрации, присоединяется к записи о его регистрации в журнале регистрации исходящей корреспонденции. На исходящем документе проставляются регистрационный номер по журналу регистрации исходящей корреспонденции и дата регистрации. В соответствии с п. 32 указанных Правил, исходящие документы передаются непосредственно адресату под расписку или направляются по почте, а также электронной почте. Вид почтового отправления, который обязан использовать нотариус при направлении извещения «Основами законодательства о нотариате» не установлен.

Таким образом, действуя в соответствии с предоставленными полномочиями и в рамках утвержденных Правил нотариус адрес фио зафиксировала направление извещения, способом, указанным в Приказе Минюста РФ от 16 апреля 2014 г. № 78.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации истца корреспонденцией, является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ФИО1, не свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении нотариусом своей обязанности по уведомлению должника о совершении в отношении него исполнительной надписи.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, в связи, с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, поскольку уведомление о наличие у истца задолженности направлялось адрес Банк" по адресу, указанному в паспорте, которое было получено адресатом, в связи с чем, истец был надлежащим образом извещен о требовании Банка по погашению суммы задолженности.

Кроме того, возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена Условиями комплексного банковского обслуживания, частью которого являются Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся неотъемлемой частью заключенного между Банком и истцом договора и к которым присоединился истец. Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Сведений об оспаривании истцом условий договора, предусмотренных в заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, УКБО, размера задолженности, при совершения нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес Банк», нотариусу адрес фио о признании незаконными действий банка по взысканию денежных средств во внесудебном порядке, об отмене исполнительной надписи нотариуса, - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

Дата изготовления решения в окончательной форме 05 июня 2023 года.