Дело №
УИД №RS0№-65
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 июня 2025 года <адрес>
Белогорский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,
с участием секретаря ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, Администрации <адрес> Республики Крым, Белогорскому городскому совету <адрес> Республики Крым, третье лицо: нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2, об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО3, после смерти которого осталось наследственное недвижимое имущество в виде: гаража, расположенного по адресу: <адрес>. Заявитель является наследником после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, нотариусу было подано заявление о принятии наследства по закону на указанное выше имущество, однако нотариусом разъяснено, что срок для принятия наследства пропущен и рекомендовано обратиться в суд.
Определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Белогорский городской совет <адрес> Республики Крым.
Определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО7, и исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.
Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела без участия заявителя и его представителя, поддержал заявленные требования, просил удовлетворить, по основаниям, указанным в заявлении.
Представитель ответчика Администрации <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика Белогорского городского совета <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Третье лицо: нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.
По смыслу статьи 264 ГПК РФ юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.
Возможность установления юридического факта принятия наследства предусмотрена п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат заявителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №.
Родственные отношения заявителя ФИО4 с братом ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается копиями свидетельств о рождении и копией свидетельства о браке.
Согласно разъяснению нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, выдача свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможной в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом разъяснено о необходимости для дальнейшего решения вопроса о наследовании, установление в судебном порядке факта принятия наследства.
Согласно копии наследственного дела №, открытого нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 является наследником по закону, также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, иные лица с заявлениями о принятии наследства не обращались.
Обращаясь в суд, ФИО4 просила установить факт принятия наследства по закону после смерти брата, поскольку в установленный законом шестимесячный срок с момента открытия наследства она не подала в нотариальную контору заявление о принятии наследства, таким образом, указанное обстоятельство препятствует оформлению наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявитель в течение 6 месяцев после смерти брата совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так как она фактически пользовалась имуществом брата, приняла меры к сохранению данного имущества.
Поскольку установление факта принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, путем установления факта принятия ФИО4 наследства после смерти брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 55, 56, 194, 195, 197, 198, 264, 265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО4 – удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти брата – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца.
Судья Н.В. Калиниченко