Дело №2-3084/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» октября 2022 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Полоз Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО4, третье лицо: ФИО1, нотариус ФИО2, Управление Росреестра по РО отдел Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 213 278 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 173 002,73 руб. Кроме того, согласно сведениям истца, наследником, принявшем наследство после смерти заемщика, является ФИО4. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО4 указанную сумму задолженности в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, а также судебные расход по оплате гос. пошлины в размере 4 660,05 руб.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором указала, что исковые требования она признает в полном объеме и просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Третьи лица в суд не явились, уведомлены надлежащим образом.

Изучив письменные доказательства, учитывая признание иска ответчиком, которое принято судом в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО4, третье лицо: ФИО1, нотариус ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ПАО Сбербанк ИНН №, ОГРН № сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах наследственного имущества, в размере 173 002,73 руб., из которых: просроченный основной долг – 134 133,99 руб.; просроченные проценты – 38 868,74 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 660,05 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2022.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>