Дело № 5-177/2023

УИД № № 0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург «16» февраля 2023 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 4, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ... к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

с участием ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил побои, то есть иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

01.01.2023 года в 22 часа 00 минут ФИО1 по адресу: г.Санкт-Петербург, п.Шушары, ул..., совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: в кв. ... п. Шушары г. Санкт-Петербурга беспричинно (на почве личных неприязненных отношений), умышленно нанес несколько ударов деревянной скалкой по голове, а также избивал ногами и руками по лицу и голове гражданку П, 00.00.0000 года рождения, тем самым нанеся ей телесные повреждения в виде гематом с отеком мягких тканей области головы, шеи, левой половины груди, левой кисти, голеней, ссадины области лица, что, согласно заключению эксперта от 09.02.2023 № № 0, причинил П. физическую боль, но не повлекло кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (й.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении мед. критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, выразил критическое отношение к содеянному. Пояснил, что в настоящее время отношения с П. не поддерживает, её местонахождение не известно.

П. известить о судебном заседании не представилось возможным, по месту постановки на учёт не проживает телефоны для связи не доступны, в связи с чем, руководствуясь процессуальными нормами о рассмотрении дел данной категории в день поступления протокола, судебное заседание проведено в её отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом АП №№ 0 об административном правонарушении от 15.02.2023 года, из которого следует, что 01.01.2023 года в 22 часа 00 минут ФИО1 находясь по адресу: г.Санкт-Петербург, п.Шушары, ул...., в ходе словестного конфликта, возникшего с П., ФИО1 нанес несколько ударов деревянной скалкой по голове П, а также избивал ногами и руками по лицу и голове П тем самым нанеся ей телесные повреждения в виде гематом с отеком мягких тканей области головы, шеи, левой половины груди, левой кисти, голеней, ссадины области лица, тем самым причинив физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- заявлением П. начальнику 4 отдела полиции ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга, из которого следует, что 01.01.2023 года ФИО1 нанес телесные повреждения П.;

- письменными объяснениями П из которых следует, что 01.01.2023 года по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, п. Шушары, ул. ... сожитель ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения начал её оскорблять, выгонять из дома, после чего 01.01.2023 в 22 час. 00 мин. взял в руки находящуюся на кухне деревянную скалку и ударил её (П не менее 3-4 раз по голове, после чего взял за волосы, тянул за них и повалил на пол, после начал наносить удары руками и ногами по телу, всего нанес не менее 5-6 ударов. От ударов почувствовала сильную физическую боль и была вынуждена обратиться в травматологический пункт;

- письменными объяснениями ФИО1, в той части, что 01.01.2023 года в 22 часа 00 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, п. Шушары, ул. ... у него произошел словесный конфликт с сожительницей П., в ходе которого он правой рукой нанёс П. около трех ударов по голове, после взял её за волосы и повалил на пол;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части 4 отдела полиции ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга С1. от 01.01.2023 года, согласного которому поступило обращение от ФИО2 о произошедшем конфликте между сыном и матерью по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, п. Шушары, ул. ...;

- записью КУСП №№ 0 о произошедшем 01.01.2023 года конфликте между сыном и матерью по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, п. Шушары, ...;

- рапортом ст. о/д 4 отдела полиции ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга С1 согласного которому 02.01.2023 года в 01:36 поступила телефонограмма №3 из ТП ФИО3, из которой следует, что 02.01.2023 года в 00:36 обратилась П., с диагнозом: множественные ушибы мягких тканей головы, левой половины грудной клетки, левой и правой голени, левой кисти и ссадины лица;

- заключением эксперта № № 0 от 14.02.2023 года из которого следует, что у П. установлены: ссадины лица без указания точной локализации, количества, формы и размеров; гематомы головы, области шеи, левой половины грудной клетки, области левой кисти, области обеих голеней без указания их точной локализации, количества, формы, размеров и цвета. Данные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (согласно п.9. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, необходимые сведения в нем отражены. ФИО1 с протоколом был ознакомлен, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему были разъяснены. Протокол об административном правонарушении составлен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, который по делам данной категории в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ составляет 2 года.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей П. поскольку она предупреждалась об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, её показания последовательны, согласуются с иными исследованными судом доказательствами, в том числе с заключением судебно-медицинского эксперта.

Также суд принимает во внимание, что потерпевшая П через непродолжительное время после причинения ей телесных повреждений ФИО1, обратилась за медицинской помощью.

Оснований не доверять правдивости показаний потерпевшей у суда не имеется, как не имеется оснований полагать, что П может неправильно воспринимать обстоятельства и сообщать о них, поскольку сомнения во вменяемости потерпевшей отсутствуют.

Заключением судебно-медицинского эксперта определено количество, локализация, механизм образования причиненных потерпевшей телесных повреждений, их степень тяжести, а также экспертным путем установлена вероятная возможность получения вышеуказанных телесных повреждений потерпевшей 01.01.2023, что полностью соответствует материалам дела. Указанная судебно-медицинская экспертиза проведена государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, сертификат по специальности «судебно-медицинская экспертиза», при этом эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем признается судом доказательством по административному делу, поскольку оснований не доверять выводам, приведенным в заключении, у суда не имеется.

Локализация и характер телесных повреждений, установленных экспертизой, согласуется с показаниями потерпевшей о применённом ФИО1 насилии, количестве травматических воздействий и точек приложения силы.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Обстоятельства содеянного, а именно нанесение с силой, достаточной для причинения установленных телесных повреждений, свидетельствует о наличии у ФИО1 прямого умыла на его совершение.

При указанных обстоятельствах в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку характер совершенных насильственных действий - нанесение нескольких ударов деревянной скалкой по голове, а также ногами и руками по лицу и голове, с причинением соответствующих повреждений, в совокупности с выводами заключения эксперта о характере причиненных телесных повреждений и их количества, свидетельствуют о том, что потерпевшей была причинена физическая боль.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих наказания не имеется.

Обстоятельств, отягчающих назначение административного наказания, не имеется.

С учетом изложенного, считаю, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

.

Неуплата административного штрафа в установленный срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано через Пушкинский районный суд в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Г. Стрючков