Дело № 5-93 /2025
74RS0019-01-2025-001033-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Касли 16 июля 2025 г.
Судья Каслинского городского суда Челябинской области Чепчугова Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в помещении Каслинского городского суда Челябинской области (<...>), дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в 00 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на базе отдыха «<адрес>, нарушил общественный порядок, а именно, в общественном месте выражался нецензурной бранью, выразив явное неуважение к обществу, чем нарушил ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ отводов, ходатайств не заявил. Указал, что в переводчике, защитнике не нуждается, инвалидом не является, вину признает, в содеянном раскаивается.
Судья, выслушав пояснения ФИО1, изучив в полном объеме материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.
Факт и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2, 28.3 КоАП РФ, содержащим описание события административного правонарушения (л.д.1);
- рапортом заместителя командира ОВ ДПС ГИБДД ОГМВД России по Каслинскому району ФИО2 (л.д.2);
- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);
- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);
- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);
- сведениями о выдаче, замене паспорта гражданина РФ в отношении ФИО1 (л.д.6);
- объяснениями ПНА (л.д.7);
- справкой на ФИО1 по учетам СООП (л.д.8-9);
- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.10).
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной
Оснований для оговора ФИО1 со стороны СДС судом не установлено.
Таким образом, суд находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,
Обстоятельств, исключающих привлечение ФИО1 к административной ответственности, судом не установлено.
При назначении наказания за совершенное правонарушение, суд в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, совершенного умышленно, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность виновного.
ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, группы инвалидности не имеет, ранее не привлекался административной ответственности, регистрации на территории <адрес> не имеет, группы инвалидности не имеет.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
Оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа судья не усматривает с учетом обстоятельств содеянного и поведением и характеризующими материалами ФИО1, считает, что справедливым наказанием в данном случае будет являться наказание в виде административного ареста.
С учетом личности, обстоятельств совершения правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 необходимо применить меру наказания в виде административного ареста на срок 2 суток, считая, что такое наказание не является чрезмерно мягким, но в то же время не является излишне суровым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок отбытия наказания исчислять со времени доставления и последующего административного задержания – с 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению органом внутренних дел после вынесения такого постановления.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись Т.В. Чепчугова