Дело №2- 920/23,

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Калач 12 декабря 2023 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Соляной И.В.,

при секретаре Шапошниковой Т.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 500000 руб. В обосновании заявленных требований сослался на расписку, которую составил ответчик собственноручно. Срок возврата займа был указан 01.10.2023 г.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал, суду сказал, что желал бы в счет возврата долга получить автомобиль, принадлежащий ответчику, так как у его дяди ФИО2 нет средств для возврата займа.

Ответчик ФИО2 иск признал, суду сообщил, что он брал деньги на нужды семьи, о чем его жене было известно, и она не против, чтобы он как ответчик передал в счет долга автомобиль марки №.

Изучив доводы сторон, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Фактические обстоятельства дела, в том числе обстоятельства заключения и условия договора займа, ответчиком не оспариваются. Судом установлено, что 17.06.2023 года ФИО2 взял в долг 500000 рублей, обязался вернуть его до 01.10.2023 года, получение денег подтверждается распиской (л.д. 9).

В соответствии с п. 3 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

Статьями 309 - 310 ГК РФ предписано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Суд находит доказанным истцом факт передачи истцом денежных средств в сумме 500000 рублей на условиях их возврата. Доказательств возврата долга суду не представлено.

Доводы истца о том, что он желал бы получить в собственность в счет возврата долга автомобиль ответчика №, суд считает не основанными на законе, так как по условию договора, заключенного между сторонами, его предметом являются денежные средства.

Суд неоднократно разъяснял сторонам право на заключение мирового соглашения по порядку возврата долга, в том числе и путем передачи имущества в счет его погашения, но стороны мировое соглашение не заключили. Также суд разъясняет сторонам, что они обладают данным правом и на стадии исполнения решения суда, но с учетом прав третьих лиц на автомобиль №, приобретенный ответчиком в период брака.

О взыскании судебных издержек истец не заявлял.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 192-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, адрес регистрации: <адрес> денежные средства по договору займа, оформленного распиской от 17.06.2023 г., в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Мотивированное решение будет изготовлено 15.12.2023 г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированном виде.

Судья: И.В. Соляная