Дело № 2-707/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Подгайной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, действуя через своего представителя, обратился с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору займа № от 16.07.2019 года, заключенному с ООО МКК «Арифметика». Ответчику был предоставлен займ в размере 20 000 рублей. 17.05.2022 года между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к истцу перешли права требования о взыскании задолженности с ФИО2 по договору № от 16.07.2019 года. с учетом уточнений истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № от 16.07.2019 года по состоянию на 02.04.2025 года задолженность по основному долгу в размере 18480 рублей.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не явился. В письменных возражениях ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство, в том числе и гражданское, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.ст. 56, 68 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствие с п.1, п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму

займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, по требованию кредитора должник обязан уплатить предусмотренную законом или договором неустойку.

Из представленных документов следует, что между ООО МКК «Арифметика» и ответчиком 16.07.2019 года заключен договор потребительского займа № на сумму 20000 рублей под 255.5 % годовых.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании договора цессии от 17.05.2022 года № право требования долга перешло от ООО МКК «Арифметика» к ООО «Нэйва». ООО «Нэйва» передано право взыскания долга по кредитному договору № на сумму основного долга 20000 рублей, процентов на сумму 21420 рублей.

26.05.2022 года ООО «Нэйва» в адрес ответчика направлено уведомление о переуступке долга.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО от 12.03.2021 по гражданскому делу № 2-297/2021-3 с ФИО2 в пользу ООО МКК «Арифметика» взыскана задолженность по кредитному договору № от 16.07.2019 года за период с 17.07.2019 года по 11.01.2021 года в сумме 41420 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 722 рублей.

Определением мирового судьи от 31.08.2023 года по гражданскому делу № 2-297/2021-3 по заявлению ООО МКК «Арифметика» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 взыскатель ООО МКК «Арифметика» заменен правопреемником ООО «Нэйва».

03.06.2021 года судебным приставом – исполнителем ОСП по г.Салехарду и Приуральскому району возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО от 12.03.2021 по гражданскому делу № 2-297/2021-3. 25.01.2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства на взыскателя ООО «Нэйва». 22.11.2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Погашение задолженности по основному долгу и процентам было осуществлено должником платежными поручениями от 11.11.2024, 11.11.2024, 12.11.2024, 12.11.2024, 19.04.2024,13.06.2024.

Стороной истца представлен расчет взыскиваемых сумм, согласно которому задолженность по основному долгу указана в размере 18480 рублей, по процентам 0 рублей.

Однако, из представленных документов следует, что задолженность по основному долгу ответчиком погашена.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Оснований для взыскания с ответчика судебных издержек при изложенных обстоятельствах не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало - Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Салехардский городской суд Ямало - Ненецкого автономного округа.

Решение в окончательной форме будет составлено/составлено 11.04.2025 года.

Судья Н.Н. Подгайная