Дело №2-754/2023
УИД 65RS0004-01-2023-000656-92
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Долинск 21 сентября 2023 г.
Долинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Канунниковой О.А.
при секретаре Самолетовой Т.А.,
с участием помощника Долинского городского прокурора Атясова Д.В., действующего на основании доверенности, ответчика ФИО1, представителя ответчика Ри Е.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению первого заместителя прокурора Сахалинской области Силина Д.А. в интересах Сахалинской области к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
19 июля 2023 года первый заместитель прокурора Сахалинской области Силин Д.А. в интересах Сахалинской области обратился в Долинский городской суд к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного преступлением.
В судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд, поскольку фактически она проживает по адресу: <...>. Кроме того зарегистрирована в ОКУ Южно-Сахалинский ЦЗН в целях поиска подходящей работы с 04.09.2023.
Представитель ответчика Ри Е.Ш. поддержал ходатайство ответчика.
Помощник Долинского городского прокурора Сахалинской области так же не возражал против передачи дела в Южно-Сахалинский городской суд.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статья 47 Конституции РФ).
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 1, 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из искового заявления, ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу <адрес>, фактически адрес: <адрес>.
При этом, согласно адресно –справочной информации с ОВМ ОМВД России по ГО «Долинский» от 01 августа 2023 года, ФИО1 снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> - 15 июня 2021 года. Кроме того, согласно информации ответчика в настоящее время она временно зарегистрирована по адресу: <адрес>, Краснополье <адрес>.
Таким образом, на день принятия судом иска, ФИО1 на территории Долинского района не зарегистрирована и не проживает.
Поскольку при принятии дела к производству Долинского городского суда нарушено правило территориальной подсудности, а также поскольку ответчиком заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд по месту фактического проживания, истец данное ходатайство поддержал, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Южно-Сахалинский городской суд по месту фактического проживания ответчика.
Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению первого заместителя прокурора Сахалинской области Силина Д.А. в интересах Сахалинской области к ФИО1 о взыскании и ущерба причиненного преступлением на рассмотрение в Южно-Сахалинский городской суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий О.А. Канунникова