Дело № 2-1177/2023
47RS0011-01-2022-003861-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ломоносов 16 мая 2023 года
Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.,
при секретаре Темирхановой М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «МигКредит» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Миг Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая, что между истцом и ФИО1 28.08.2020 года заключен договор займа № в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 33 590 руб. 00 коп.
Договор займа был завершен в простой письменной форме.
Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив суму займа на счет Заемщика.
В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет.
Задолженность заемщика по договору по состоянию на 23.08.2022 года составляет 67 375 руб. 00 коп., и состоит из: суммы основного долга –30 826 руб. 00 коп., штрафных санкций – 17800 рублей 03 копейки, комиссий - 18748 рублей 12 копеек
Истец просит: взыскать с ответчика, задолженность по договору займа в размере 67 375 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2221 рублей 25 копеек.
В судебное заседание истец ООО МФК «МигКредит», представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела по известному суду адресу, однако направленное ему судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Суд находит, что установленный п.п. 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, порядок вручения почтовых отправлений соблюден, и, руководствуясь ч.4. ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО1 28.08.2020 года заключен договор займа № в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 33 590 руб. 00 коп.
Договор займа был завершен в простой письменной форме.
Компания свои обязательства по предоставлению займа исполнены полностью.
ФИО1 обязательства, предусмотренные договором по внесению денежных средств, должным образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на Задолженность заемщика по договору по состоянию на 23.08.2022 года составляет 67 375 руб. 00 коп., и состоит из: суммы основного долга –30 826 руб. 00 коп., штрафных санкций – 17800 рублей 03 копейки, комиссий - 18748 рублей 12 копеек.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: анкетой (л.д.20) договором (л.д.23), расчет задолженности (л.д.36), агентский договор (л.д.39).
На основании изложенного, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 28.08.2020г в размере 67 375 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.
При подаче иска истцом была оплачено государственная пошлина в размере 2221 рублей 25 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 18-19).
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2221 рублей 25 коп.
Руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «МигКредит» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «МигКредит» сумму задолженности по договору № от 28.08.2020г в размере 67 375 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2221 рублей 25 копеек, а всего 69 596 (шестьдесят девять тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 25 копеек.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2023 года
Судья: Н.Н.Михайлова