УИД: 31RS0№-87 2-2465/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.08.2022 гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Горбач И.Ю.,

при секретаре Сидоренко И.В.,

с участием представителя истца ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), представителя ответчика ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), в отсутствие ответчицы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 522 038,92 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 431 836,65 руб.; просроченные проценты - 90 202,27 руб., а также государственную пошлину 15 810,19 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому последней выдан кредит на сумму 3 000 000,00 руб. под 17,51% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 1 522 038,92 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 431 836,65 руб., просроченные проценты - 90 202,27 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебном заседании поддержал заявленные требования.

ФИО3 извещена о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой. Представитель ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм, ответчик был надлежащим образом извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <***> «Сбербанк России» выдало кредит ИП ФИО3 (ИНН №) на сумму 3 000 000 руб. для целей развития бизнеса под 17,51% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.2, общих условий предоставления и обслуживания кредитов проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно, и по дату полного погашения кредита (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.5 кредитного договора).

ИП ФИО3 (ОГРНИП №, ИНН №) прекратила деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету ситца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 1 522 038,92 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 431 836,65 руб., просроченные проценты - 90 202,27 руб.

Истцом представлены доказательства, заключения договора на конкретных условиях, передачи средств и наличия долга. В судебном заседании представитель ответчика, не возражал против удовлетворения иска, размера задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании задолженности кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 222,01 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №, ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 522 038,92 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 431 836,65 руб., просроченные проценты - 90 202,27 руб., а также государственную пошлину - 15 810,19 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Ю. Горбач

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2022.

Решение02.09.2022