Судья Зайцев Р.Е. Дело № 7-17359/2023
РЕШЕНИЕ
09 августа 2023 года г. Москва
Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 18 января 2023 года, которым Минасян ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев,
УСТАНОВИЛ
29 октября 2022 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г.Москве в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
На основании п.2 ст.12 Федерального закона от 17.12.1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» дело передано на рассмотрение в Троицкий районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.
Не согласившись с данным постановлением судьи, ФИО1 обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит отменить постановление судьи районного суда и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что правонарушение он не совершал, имеет место техническая ошибка со стороны ГИБДД при изготовлении номеров, в ходе производства по делу были допущены процессуальные нарушения: отсутствуют объяснения ФИО1, не истребована информация из ГИБДД о принадлежности регистрационный знак ТС, фотоматериалы, фиксирующие установку государственных регистрационных знаков на транспортное средство ФИО1, не рассмотрено ходатайство ФИО1
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В силу ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на механических ТС должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
В соответствии с п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортных средств, имеющих поддельные регистрационные знаки запрещается.
Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, ФИО1 29 октября 2022 года в 08 часов 30 минут по адресу: адрес, адрес управлял транспортным средством «...» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, выданными на другое транспортное средство - ..., не соответствующими государственному регистрационному номеру транспортного средства, внесенному в регистрационные документы данного автомобиля: ....
Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
Данные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об изъятии вещей и документов; карточкой водителя; карточкой транспортного средства; рапортом инспектора ДПС; фотоматериалом; сведениями об оказании ФИО1 услуги по изготовлению регистрационный знак ТС и передаче их заказчику и иными доказательствами.
Вопреки доводу жалобы, допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Исходя из положений статьи 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 были разъяснены перед составлением протокола об административном правонарушении, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола. Реализовав свои процессуальные права по своему усмотрению, ФИО1 собственноручно внес в протокол объяснения по существу правонарушения (л.д.1).
Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, действия ФИО1 правильно квалифицированы судьей по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
По делу установлено, что во вмененный период ФИО1 управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, не соответствующими государственному регистрационному номеру транспортного средства, внесенному в регистрационные документы автомобиля «...».
Таким образом, описанные выше действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
Доводы, приведенные ФИО1 в свою защиту, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, проверялись судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении и были обоснованно отклонены по основаниям, изложенным в судебном акте. Выводы судьи суда первой инстанции в этой части сомнений не вызывают и оснований для их пересмотра, в настоящей жалобе не имеется.
Вопреки доводу жалобы, процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении судьёй районного суда не допущено. В соответствии со ст.24.4 КоАП РФ обязательному немедленному рассмотрению судьей подлежат заявленные в письменной форме ходатайства лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении. Между тем, сведений о том, что ФИО1 при рассмотрении дела в суде первой инстанции были заявлены какие-либо ходатайства, материалы дела не содержат.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на шесть месяцев назначено ФИО1 судьей в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, с учетом требований ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 КоАП РФ.
Назначенное ФИО1 наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом с учетом задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений.
Выводы по мере наказания мотивированы.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
С учетом изложенного, обжалуемое постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ
Постановление судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 18 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья Московского городского суда Новикова Е.А.