Дело № 2-1112/2023
УИД 32RS0004-01-2023-000933-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2023 года г. Брянск
Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Храмковой В.О.,
при секретаре Гончаровой М.С.,
с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с иском о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 320,58 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 403 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца денежные средства в сумме 200 000 руб., которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. Однако обязательство по возврату долга ответчик не исполнил, направленная истцом в адрес ответчика претензия о возврате долга осталась без ответа, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил суд удовлетворить его исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 о слушании дела извещен судом заблаговременно и надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил. Сведениями о том, что фактически ответчик проживает по иному адресу, суд не располагает, стороной истца такие сведения суду представлены не были.
С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).
На основании ст. 810 ГК РФ РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор займа путем составления расписки, согласно которой истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику заём в размере 200 000 руб. с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Требования истца о возврате суммы задолженности оставлены без ответа. Доказательств исполнения обязательств ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд находит требования ФИО1 о взыскании долга в размере 200 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно материалам дела заём был предоставлен истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.1 ст.809 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за указанный период, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период являются обоснованными.
Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 320,58 руб., который проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут, в связи с чем требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.
По смыслу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7013,28 руб.
Однако, как усматривается из расчета истца, данная сумма процентов рассчитана им исходя из суммы основного долга и процентов, начисленных за пользованием займом в размере 213 320,58 руб., что не соответствует правовой позиции, изложенной в п. 1 ст. 811 ГК РФ и в абз. 4 п. 15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которой проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Ввиду того, что из условий договора займа не следует, что ответчик обязался уплачивать истцу неустойку в связи с просрочкой возврата суммы займа с учетом начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, суд приходит к выводу, что проценты, взыскиваемые в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению только на сумму долга, то есть на 200 000 руб., что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 6575,34 руб.
Исходя из вышеизложенного, требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6575,34 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены частично, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 5398,96 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №....) в пользу ФИО1 (паспорт серия №....) денежные средства по договору займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 320,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6575,34 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5398,96 руб.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда изготовлено в мотивированном виде ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.О. Храмкова