Дело №2а-1687/2022г.
26RS0020-01-2022-002457-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Рулева И.А.,
при секретаре судебного заседания Маковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Кочубеевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ПТА, Кочубеевскому районному отделу судебных приставов управления федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Управлению федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства фактическим исполнением, обязании направить требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств (по исполнительному производству в отношении ЛИП),
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кочубеевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ПТА, Управлению федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства фактическим исполнением, обязании направить требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств (по исполнительному производству в отношении ЛИП).
В обоснование заявленных требований в административном исковом заявлении указано на то, что 27.01.2022 года на основании исполнительного документа №2-451-15-460/2020, выданного судебным участком №1 Кочубеевского района Ставропольского края по делу №2-451-15-460/2020, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ЛИП в пользу АО «ЦДУ» 75945,11 рублей.
24.03.2022 года исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением со ссылками на п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Денежные средства в размере 75919,72 рублей в адрес административного истца не поступали.
Согласно постановлению об окончании исполнительного производства взыскателем указано ООО «ЦДУ Инвест», в то время как согласно исполнительному документу взыскателем является АО «ЦДУ».
Административный истец 6 раз направлял заявление о возврате ошибочных платежей через единый портал Госуслуг. 16.05.2022 года ФИО2 Т.А. дала ответ о том, что Кочубеевским РОСП направлен запрос на возврат денежных средств, по мере поступления денежных средств будут перечислены на расчетный счет получателя АО «ЦДУ».
По состоянию на 13.11.2022 года требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» не направлено, денежные средства в размере 75919,72 рублей в адрес административного истца не поступали.
Данное постановление нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку издано в нарушении норм закона. Отсутствие поступления денежных средств в адрес административного истца делает невозможным окончание исполнительного производства фактическим исполнением.
Просили суд:
Признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 24.03.2022 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2 Т.А.
Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 Т.А. направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 75919,72 рублей и перераспределить их в адрес АО «ЦДУ».
Определением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 16.11.2022 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен Кочубеевский районный отдел судебных приставов управления федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю.
Представитель административного истца АО «ЦДУ», надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, не известил о причинах не явки, об отложении не ходатайствовал. На основании ч.6 ст.226 КАС дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Кочубеевского РОСП ПТА., надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, направив отзыв на административное исковое заявление, в котором просила в удовлетворении требований отказать.
Представитель Кочубеевского районного отдела судебных приставов управления федеральной службы судебных приставов управления федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, представитель Управления федеральной службы судебных приставов по СК, заинтересованное лицо ЛИП, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства в суд не явились, не известили о причинах неявки, об отложении не ходатайствовали.
Явка сторон не была признана судом обязательной, в связи с чем на основании ч.6 ст.226 КАС дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 5 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Статьей 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Статья 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" гласит, что исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» ( в ред. от 29.12.2017 года) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу ст.30 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года (в ред. от 03.08.2018 года) судебный пристав-исполнитель в 3-х дневный срок с момента поступления ему заявления взыскателя и исполнительного документа, выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства обязывает должника предоставить документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога. (п.14.1. ст.30) Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает должника об установлении в отношении его временных ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, при неисполнении в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе. (п.14.2. ст.30).
В соответствии со ст.64 указанного Федерального закона Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;
4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;
5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;
6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;
7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;
9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);
10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;
13) взыскивать исполнительский сбор;
14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;
15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;
16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;
16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;
17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Как усматривается из материалов дела 25.03.2020 года мировым судьей судебного участка №3 Кочубеевского района Ставропольского края был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АО «ЦДУ» с должника ЛИП задолженности в сумме 74724 рубля 25 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1220 рублей 86 копеек.
27.01.2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 Т.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ЛИП
Также судебным приставом-исполнителем ФИО2 Т.А. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ЛИП, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 02.02.2022 года, от 18.03.2022 года.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 03.02.2022 года, 24.02.2022 года денежные средства в размере 14,19 рублей, 11,20 рублей, 4051,08 рубль перечислены на расчетный счет АО «ЦДУ».
Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 14.03.2022 года, 18.03.2022 года денежные средства в размере 4303,93 рубля, 65564,71 рубля перечислены на расчетный счет ООО «ЦДУ Инвест».
24.03.2022 года судебный пристав-исполнитель Кочубеевского РОСП ФИО1 вынесла постановление об окончании исполнительного производства №-ИП о взыскании с ЛИП в пользу ООО «ЦДУ Инвест» 75945,11 рублей, в связи с фактическим исполнением.
Таким образом, из представленной копии исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем ошибочно перечислены денежные средства в размере 69868,64 рублей в адрес ООО «ЦДУ Инвест», в то время когда взыскателем является АО «ЦДУ», также ошибочно в оспариваемом постановлении взыскателем указан ООО «ЦДУ Инвест», в то время когда взыскателем является АО «ЦДУ».
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований о признании незаконными незаконным постановление об окончании исполнительного производства №_26018-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2 Т.А.
Требования об обязании направить требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств не подлежат удовлетворению, так как врио начальника Кочубеевского РОСП 23.11.2022 года направлены требования ООО «ЦДУ Инвест» о возврате денежных средств.
При таких обстоятельствах суд считает административные требования АО «ЦДУ» подлежащие частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 226,227 КАС РФ суд
РЕШИЛ:
Требования АО «ЦДУ» удовлетворить частично.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кочубеевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 Т.А. об окончании исполнительного производства№-ИП от 24.03.2022 года в отношении должника ЛИП.
В удовлетворении требований об обязании судебного пристава-исполнителя Кочубеевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 Т.А. направить требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца с момента вынесения.
Председательствующий судья И.А. Рулев